Ya esta bien de manifestaciones?

Question

¿Cuantas manifestaciones se han hecho? La tira, y de que han servido, para nada, para que se ria ETA, si ademas tienen que ser como la de hoy, ya es que se escojonan los etarras. Con la manifestacion de Miguel Angel se toco techo. Menos manifestaciones (y menos como esta) y mas a por ellos. Urge volver al pacto por las libertades y contra el terrorismo, con la ley en la mano se puede, se ha demostrado. ¿por que el señor ZP lo ha dejado para cambiarlo por este desproposito?

Vamos a ver Cris, solo te respondere a lo ultimo para no extenderme. ¿Para que quieres una tregua, si TODAS han sido treguas trampa y solo han servido para reagruparse y rearmarse? y esta ultima, por favor no me digas que no, que lo ve hasta un ciego. Insisto yo prefiero lo que iba bien, el 90% de consenso, abierto a todos, incluido PNV, utilizando todos los mecanimos legales de un estado. Si cambio es por que lo que estoy usando no va bien y querré mejorar y ese no era el caso precisamente.

Tota, lo siento pero no puedo estar en mas desacuerdo contigo. Como ya he dicho si que se puede con la ley en la mano (en toda sus extensiones) ademas habia lo mas importante, un gran consenso de estado. Como recordaras el pacto lo propuso ZP en la oposicion y Aznar como presidente, no se lo boicoteo sino todo lo contrario, no van a la contra y hay quedo bien demostrado, solo que tiene un criterio muy firme al igual que muchisimos españoles. Y si como dices, entregamos, todo un estado de derecho, todo lo que piden a una banda de chulos asesinos, aviados vamos.

Hay Rafael que poquito cerebro tienes o que bien os han lavado el poquito cerebrito de teneis. Paso de discutirte todas las tontas (desde mi punto de vista) que dices porque seria inutil y extenso (sobretodo lo primero). Vamos a dejarlo que tu eres muy de izquierdas y yo muy liberal. Por cierto de no teneis otro argumento que Jimenez Losantos? te lo digo porque yo paso olimpicamente de el y para acabar hablas del nuevo PP ¿no decis que son los de siempre? haber si os acalrais. Pero te lo aclarere yo, si que son los de siempre, con las mismas ideas sensatas.
Y no te mosques conmgo, gracias a Dios somos diferentes.

Answer 1

Totalmente de acuerdo contigo. Ahora q se acercan las fechas xa votar se unen al carro de las manifestaciones cuando ellos mismos decían q las víctimas podían "estorbar" en el pseudo "proceso de paz", Vamos! q vayan a contarle el cuento a su p_ madre q ya no cuela!!!

Answer 2

Me parece que el PP está en lo cierto:
Que se gana con una manifestación mas, además las manifestaciones contra los terroristas es como ponerse de rodillas para pedirles que no nos maltraten, que por favor dejen de matar cuando la posición firme debe ser la de obligarles a dejar de matar con las leyes en la mano, acosarlos, controlarlos no dejandoles que se rearmen ni formen nuevos comandos para matar. Las treguas y conversaciones no son mas que valones de oxigeno para que se rearmen y se organicen.

Answer 3

He oido la versión de que ETA provocó el atentado de Barajas como aviso a ZAPATERO de que le tiene cogido por los huevos con lo del 11-M y que haga lo que haga la banda ZP no se va atrever a enfrentárseles. No se cuanta verdad puede haber en esto, pero la actitud de ZP da que sospechar. Ha minimizado el atentado todo lo que ha podido (o le han dejado los ciudadanos que ya estan mas que hartos). A las víctimas las llama despectivamente "accidentes mortales". No ha querido "romper" llas "negociaciones". ETA, por su parte, ha comunicado que, aunque haya una especie de "alto el fuego" posiblemente haga otros atentados si ZP "NO CUMPLE SUS COMPROMISOS". ¿De qué "compromisos" habla?¿Cuándo y porqué ZP se "comprometió" con la banda? ¿Por qué no informa al Congreso? ¿Por qué nos está engañando tan cínicamente a los españoles? Dentro de dos dias ZP comparecerá ante el Congreso, desde ahora auguro que será una nueva tomadura de pelo a la libertad y a la Nación entera. No dirá nada de sus "chanchulleos" con ETA y aprovechará para atacar al PP, pues lo único que le importa es que el único partido que defiende la libertad y la justicia se debilite lo suficiente para no tener problemas a la hora de permanecer en el poder.

Answer 4

Yo diria ya esta bien de manifestacines y pan a lo que es pan y vino a lo que es vino

Answer 5

Zapatero es un resentido porqué en la guerra mataron a su abuelo. ¿Por qué han dejado gobernar a un resentido?
Quizás, y solo digo quizás, su abuelo, si luchó en la guerra, también haya matado. En una guerra, todos son inocentes o culpables. Para mí, en las guerras el pueblo que lucha no quiere la guerra, son mandados, y si no... Mientras los de ambos bandos esperan a ver quién sale vencedor.
Somos simples marionetas. El perdedor, siempre será la victima, es cuestión de suerte, nada más.

Answer 6

Si añado comentarios pueden ser hirientes mas....que diantres tu preguntas yo contesto. Manifestaciones no verdad?? no mejor dejemos que el pueblo entero no hable, que se quede callado y en un estado de democracia no se oiga la opinion del pueblo. No sé si has visto las imágenes por la tele o algo pero creo que habia demasiada gente como para pensar que las cosas esten mal hechas por parte del "Señor ZP" solamente no? se politiza demasiado el tema de las manifestaciones pero es un poco deprorable que todos los partidos digan si y uno no...asi nos va. Te pongo el ejemplo del IRA...a ver si investigamos cómo se acabó con el IRA, que todavía le estan pagando dinero....o se habla y se negocia con esta gente o no paran de matar eso está claro y además que tanto el gobierno actual como el anterior del PP lo han hecho lo que pasa es que es mu fácil ver la paja en el ojo ajeno y no en el propio.
PD: con el pacto ese que tu dices se copnsiguio tregua???yo te contesto.NO

Answer 7

bueno, está bien hacer ruido. así la gente se conciencia

Answer 8

La eficacia del tan traído y llevado pacto es nula. En su momento, me pareció un disparate de Rodríguez Zapatero y su equipo, y hoy sigo pensando lo mismo. Era un pacto frentista, porque resultaba inasumible para la inmensa mayoría de las formaciones del arco parlamentario.

Esos pactos no tienen ningún peso en la lucha policial, que es la que consigue desarticular comandos. Ni el pacto propuesto por Rodríguez Zapatero (el "conejo en la chistera", como lo llamaba Rajoy cuando gobernaba), ni siquiera el más amplio e inteligente Pacto de Ajuria Enea. La ley sigue siendo la ley, con pactos o sin ellos. Los pactos persiguen otros objetivos, generalmente el de evitar que el terrorismo se convierta en un arma arrojadiza entre partidos políticos. El atentado del 30 de diciembre no es consecuencia de la ruptura de ningún pacto.

En cuanto a las manifestaciones, creo que la de ayer era necesaria. Era preciso mostrar humanidad hacia dos muertos que no eran españoles, y a los que no se debe despreciar negándoles siquiera un gesto simbólico de apoyo. La actitud del PP en este asunto ha sido lamentable. A mí no me consta que ETA se "escojone", como dices. Por el contrario, la manifestación de Pamplona les ha debido escocer: allí se han manifestado todos los partidos parlamentarios, incluidos UPN (la versión del PP en Navarra) y Aralar, el partido independentista pacífico.

La manifestación de Madrid era necesaria por un motivo perogrullesco: Barajas está en Madrid. Bonito estaría que la ciudad víctima del bombazo no saliera a la calle a mostrar repulsa hacia el atentado y solidaridad hacia las dos víctimas. La de Pamplona y la de Bilbao eran imprescindibles por motivos tan obvios, que no vale la pena mencionarlos.

Answer 9

mira, no hay pacto que valga, ni por la libertad ni contra el terrorismo, no hay ley en el mundo que pueda terminar con esta despreciable gente, ya que solo se acabaría si le ceden su autodeterminación, todo lo que ellos quieren, sino ni la ley del propio Dios pueden con ellos. ya te darás cuenta algún día y te acordaras de lo que te estoy diciendo

Answer 10

Siento decirlo, pero me da que hay cierto tufillo totalitario inconsciente en tu discurso. Manifestarse libremente es un derecho esencial que deriva de la libertad de expresión. Lo grave de la manifestación de hoy, a la que por cierto no pude asistir, es que se ha visualizado la división y el enfrentamiento entre los democratas, por culpa desde luego del sectarismo del PP pero también de la estupidez de ciertos dirigentes de la izquierda acomodaticia que carecieron de la cintura suficiente para incorporar el sentir mayoritario de nuestro pueblo.

Con el actual PP, yo no puedo estar de acuerdo que se converja de nuevo al pacto por las libertades y contra el terrorismo. Son fanáticos e intolerenates y dan miedo. Basta tomar nota con ciertas afirmaciones que se divulgan en estos foros y leer detenidamente las diatribas del demente Federico. No han aceptado democraticamente los resultados del último proceso electoral, recuperan subliminalmente el culto franquista, son partidarios de ejecuciones sumarísimas, Zaplana, responsable por cierto de su fracaso electoral por su discurso el día del atentado, sigue ahí dale que te pego. Aznar, el criminal de guerra de las Azores, esta en el núcleo ideológico. ¿ Con ellos hay que pactar la política antiterrorrista ?

Mas bien hay que llegar a un gran pacto de todas las fuerzas genuinamente democráticas, y ofrecer al PP que se incorpore para ponerlo en evidencia.