Trois millions cinq cent mille euros
(coût intronisation Sarko dimanche)
2007-01-13 09:08:32 · 16 réponses · demandé par just for fun 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
si ça avait été juste toi et moi, on se serait fait une grosse bouffe sur un beau bateau pres d'une quelconque ile paradisiaque.. mais si il faut penser aux autres, effacer les dettes des gens qui sont esclaves du systeme curatel (tutelle d'état apres endettement), monter des infrastructures d'urgence décentes pour les sans-abris; rajouter des lits pour sidéens dans les hopitaux (il y en a vraiment tres peu et c'est un probleme)
bien sur on peut pas faire tout ça, faut choisir; et il y a bien d'autres choses..
2007-01-13 09:14:24 · answer #1 · answered by ganesh 3 · 2⤊ 1⤋
il y a tjrs eu de l argent pour le faste et le train de vie de nos élites et rien pour ceux qui bossent et créent réellement les richesses dans les usines et ateliers divers
la monarchie n est pas vraiment morte ou du moins leur mode de vie
sinon on aurait pu donner cet argent a un patron pour qu il cre au moins 4 emplois je pense lol
2007-01-13 11:18:34 · answer #2 · answered by gurun 4 · 2⤊ 0⤋
Ce n'est qu'un début , si tu regardes les sommes dépensées pour les campagnes ca frise la folie grave
2007-01-13 09:16:13 · answer #3 · answered by Larry 7 · 2⤊ 0⤋
PRENDRE MA RETRAITE (j ai 25 ans ) elever mon fils et payer ses etudes
2007-01-13 09:11:56 · answer #4 · answered by kouet 5 · 3⤊ 1⤋
construire des logements pour les pauvres et les sans abris
2007-01-13 09:11:32 · answer #5 · answered by samia 95 5 · 3⤊ 1⤋
Si il y avait eu le double, Sarko aurait pu rejoindre son pote,
Jean-Philippe Smet en Suisse. Malheureusement 3 millions et demi ça ne suffit pas..
C'est dommage, ça aurait bien débarrassé........
On se cotise pour la différence???????????????
2007-01-15 09:26:17 · answer #6 · answered by Langue de vipère 3 · 1⤊ 0⤋
S'agissant d'un coût dont l'utilité n'est pas évidente, l'utilisation de cet argent à d'autres fins plus profitables socialement et médicalement me parait beaucoup plus judicieux à mon humble avis. Vous savez que le montant de l'argent en plus (gaspillé ici et là) équivaudrait à autant d'argent nécessaire à la survie des êtres humains ici et là (déficit). Faites les comptes pour vous en apercevoir de la justesse de cette équation.
Salutations.
2007-01-13 09:25:28 · answer #7 · answered by melghigh 1 · 2⤊ 1⤋
UNE HONTE rien que pour ça je ne pourrait pas voter U M P ,parce que finalement c'est l'argent des contribuables qui sert a payer les 32 millions d'€ de subvention a l'U M P depuis 2002 , et durant tous ce temps on a pas arrete de TAXER LA FRANCE QUI ETAIT AU BOULOT
BRAVO Mesdames Messieurs les POLITICIENS ( NE ) ,on en reparlera apres les elections Presidentielles et Legislatives
2007-01-13 09:22:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
acheter Trois millions cinq cent mille baguette de pain !!!
2007-01-13 09:16:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se payer une virée au Moyen-Orient et en Chine, pardi!
Par contre, c'est bien l' ARGENT des militants UMP et pas celui des concurrents (semblant souffrir du manque virtuel à gagner dans leurs portefeuilles) qui a financé l'entrée au forum de demain.
2007-01-13 09:36:35 · answer #10 · answered by Ex-pensif 2 · 1⤊ 1⤋