Emprisonnée pour avoir voulu libérer ses enfants d'une secte, le gouvernement français n'a rien osé faire pour s'opposer au Canada.
2007-01-13 08:41:29 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Premièrement, je tiens à te préciser que ce qui est considéré comme une secte par la France ne l'est pas au Canada. De plus, les lois y sont différentes. Qu'aurais-tu pensé si ça avait été l'inverse? Une canadienne qui essaie de libérer ses enfants d'un groupe religieux autorisé en France mais pas au Canada? Voudras-tu qu'il y ait de l'ingérence? Aussi, si tu trouves que le gouvernement Français n'a rien fait pour elle ( obtention d'une peine de 16 mois "seulement", demande d'extradition, congés de fêtes de fin d'année, liberté conditionnelle) alors je vois pas ce que la France pouvait faire de plus. Elle avait certes raison sur le fond mais pas sur la forme.
2007-01-13 08:54:15 · answer #1 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
Et pourquoi serait-il intervenu dans une affaire interne au Canada ?
Elle a enlevé ses enfants dont le père avait eu judiciarement la garde ! Et c'est la justice française qui a renvoyé les enfants au Canada ! (par là même, la justice française a reconnu que le père en avait la garde!).
Et l'Eglise à laquelle appartient le père n'est pas considérée comme une secte au Canada !
2007-01-13 16:49:52 · answer #2 · answered by :::::: 4 · 4⤊ 0⤋
Il ne faut pas dire n'importe quoi,le gouvernement français est intervenu a de multiples reprises aupres du gouvenement canadien et a reussi in fine a obtenir l'extradition de N Getlife en France.
2007-01-13 16:52:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le gouvernement français ne pouvait intervenir dans les affaires canadiennes. Cette secte était légale au Canada, pas en France.
2007-01-13 16:51:14 · answer #4 · answered by AVOINE anti censure 6 · 2⤊ 0⤋
Sous liberté conditionnelle alors qu'elle a été condamnée par un pays souverain à 16 mois de prison, et tu oses dire que la France n'a rien fait pour cette criminelle ?
Ca me gave de lire des choses pareilles. La sympathie dont bénéficie cette dame n'est due qu'au fait que c'est une femme. Si ç'avait été l'inverse, un homme qui aurait enlevé ses enfants sous prétexte que son ex appartenait à une soi-disante secte, les MEMES auraient pleuré pour la femme et expliqué par A+B que ce n'était pas une secte et que l'homme est horrible d'avoir privé la mère de ses enfants en enlevant ces derniers.
Je veux bien être féministe, mais je clame l'égalité de traitement pour tous.
2007-01-14 10:15:06 · answer #5 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
Sais tu que c'est le pays dans lequel les faits sont reprochés qui est souverain en matière de justice ?
2007-01-13 16:57:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'imagine que c'est pour des raisons de diplomatie...
2007-01-13 16:49:36 · answer #7 · answered by carosalut 3 · 1⤊ 1⤋
Laisse la justice faire son travail, pour une fois dans ta vie, oh !
2007-01-13 16:45:41 · answer #8 · answered by leo 3 · 2⤊ 2⤋
oui c est plutot honteux de ne pas etre soutenu par son pays dans ce genre d histoire
mais je me rappel les meres d alger,la mere francaise qui a aussi perdu contre un ricain et bien d autres histoires ou j ai l impression que notre pays est faible dans ce domaine
surtout qu on a rien demande aux enfants et qu au derniere nouvelle la fille menace de se suicider si on la laisse pas revenir avec sa mere
je trouve domage la puissance des sectes et de la religion en general dans certains pays
quand a la justice je supose que les avocats du pere etaient ceux de sa secte ,donc pas les moins reputes
la justice n est souvent qu une question de moyens financiers pas de verite et d equite
2007-01-13 19:25:44 · answer #9 · answered by gurun 4 · 0⤊ 1⤋
parce qu'il n'y avait aucun intérêt à sortir cette pauvre femme de la m****
2007-01-13 16:48:10 · answer #10 · answered by Lutine 6 · 0⤊ 2⤋