La chose qui a frappé le pentagone était un boeing ???

Question

Bonjour à ceux qui réfléchissent encore.
En tant qu’ancien technicien militaire ayant travaillé dans l’aéronautique et les armes balistiques (Mirage III, Mirage IV, Boeing 707 AWACK et ogive nucléaire du missile SSBS du Plateau d’Albion), j’ai été témoin de l’usage qui peut être fait de ces armes et de leurs caractéristiques. Je suis entièrement en accord avec l’analyse technique de Pierre-Henri BUNEL (qu’il me semble par ailleurs avoir connu en tant qu’officier pompier). Je suis à ce jour ulcéré de constater que des journalistes, réputés s’assurer de la véracité de leurs informations, puissent diffuser les divers éléments du drame 9/11 sans les étayer par des analyses plus sérieuses qu’elles n’ont été jusqu’à maintenant. Soit ils sont décérébrés soit ils adhèrent à une éthique dévoyée de leur profession, commanditée par leur ligne rédactionnelle (rédaction en chef et conseil d’administration). Dans les deux cas ils se rendent complices d’un crime pour lequel ils pourraient être jugés dans un avenir proche; s”en rendent-ils vraiment compte? Il est vrai que l’exemple de l’irresponsabilité vient aujourd’hui de haut…mais est-ce une raison pour le suivre? Sont-ils encore des hommes ou sont-ils devenus des…mollusques?
Alors que je vois aujourd’hui les médias français rediffuser une séquence TRONQUEE de l’attaque du Pentagone, sur laquelle il est EVIDENT pour tout spécialiste civil ou militaire des armes que c’est un MISSILE qui est utilisé, est une INSULTE au simple bon sens journalistique. Tout ce qui apparait sur cette séquence, même pour un bon technicien du cinéma est criant d’incohérence: des images ont été retirées, la vitesse du projectile est largement supérieure à celle d’un avion, aucune structure de l’envergure d’un aéronef n’apparait dans une seule des images, aucun débris n’est soufflé par la déflagration. Quant à l’aspect pyrotechnique de l’explosion, lequel devrait relever d’une analyse d’un spécialiste à titre de consultant attaché de presse; rien, personne! L’on sait pourtant trouver ces gens-là avec une célérité étonnante lorsqu’il s”agit d’analyser les opérations militaires US et Russes. Je ne suis pas un spécialiste en pyrotechnique militaire, je n’en ais été qu’un utilisateur avertit des effets dévastateurs, je distingue cependant très clairement LA TRAINEE DES GAZ D’UNE TUYERE DE MISSILE dans la partie inférieure droite de la séquence. Ces gaz sont caractéristiques de l’usage de boosters à poudre, utilisés en appoint au propulseur initial pour augmenter l’énergie cinétique de la charge militaire juste avant l’impact. C’est la signature d’un projectile anti-bunker à charge creuse, très perforant, qui peut aussi être utilisé contre des véhicules blindés lorsque des munitions à uranium appauvri ne peuvent être utilisées. Ce type d’arme a été utilisé contre les palais de Saddam Hussein pour “nettoyer” la résistance en embuscade à l’intérieur sans nécessité de frappe supplémentaire. En language militaire c’est du “FIRE and FORGET”; c’est autonome et sans parade, aucune chance d’en réchapper. Tout l’effet est contenu à l’intérieur de la cible “traitée” et peu de projections à l’extérieur pour menacer le tireur! D’autre par l’effet est parfaitement délimité et porte un qualificatif médical détestable que vous connaissez tous…C’est l’effet qui a été recherché ici, un impact psychologique maximum et une zone de dégâts limitée ou tout serait pulvérisé par l’usage d’un explosif militaire très puissant.
Le plus stupéfiant de tout celà c’est que les caméras “CONCAM” installées au sommet du batiment du Département du Transport qui est en vis à vis de la façade attaquée du Pentagone, de l’autre côté de l’Interstate 395 (Washington Boulevard) ont l’angle de vue permettant de tout enregistrer. Sans parler de ce que les employés de l’hotel Hilton, lui aussi voisin du drame, ont été ulcérés de ce qu’ils ont eu le temps de visionner sur les films des caméras de sécurité au moment ou des agents fédéraux sont venus saisir les enregistrements…Il serait intéressant de savoir ce qu’ils ont eu le temps de voir du film ENREGISTRé des événements. Si ils sont toujours là…
Maintenant il serait peut-être intéressant de parler de l’effet de sol qui perturbe la traînée d’un avion en attaque à très basse altitude et le rend incontrôlable au ras du sol. Celà est très bien connu des pilotes de chasse qui ne peuvent pas pousser le “rasemotte” en deça d’une altitude minimale (et des pilotes de course qui l’utilisent à leur avantage), même avec des avions d’une envergure retreinte, à moins d’arriver sur la cible à une vitesse ahurissante qui ôte toute possibilité au pilote de tirer efficacement et condamne l’avion à percuter l’objectif…Que dire alors de l’envergure d’un avion commercial, qui vole trop lentement et dont L”EMPENNAGE EST INELUCTABLEMENT ASPIRé AU SOL PAR LA DEVIATION DE LA TRAINEE DE LA CELLULE SUR CELUI-CI. L’avion ne peut donc pas arriver sur une trajectoire rasante telle que prétendue, c’est PHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE et reconnu comme tel par tous les pilotes de vol commerciaux qui ont été interrogés dans ce sens par des enquêteurs indépendants.
Il est donc innacceptable que des journalistes se contentent de rediffuser sans aucune analyse sérieuse des éléments douteux et à seule vocation d’intoxication du public par l’autorité d’origine, quelle qu’elle soit! Ils sont parfaitement en mesure d’obtenir des avis impartiaux de spécialistes civils et militaires. S’il ne font pas c’est qu’ils ont des consignes en ce sens. Dès lors il ne s”agit plus de faire de l’information, mais tout autre chose…..Merci de votre attention.

Answer 1

Oui, ça fait longtemps que je suis persuadé qu'il s'agit d'un missile, pour les deux raisons principales qui sont:
1- pas d'images montrant un avion,
2- pas de débris d'avion retrouvé.

Il faut quand même savoir que le pentagone est équipé d'un système de protection anti-missile lequel implique logiquement la destruction automatique de tout missile entrant dans une certaine zone autour du batiment. Et seuls une demi-douzaine de personnes parmi les plus importantes de l'administration et du corps armé américain dispose des codes nécessaires à la désactivation de ce système anti-missile (Président de la République, Secrétaire d'Etat à la Défense, Chef d'Etat-Major, etc...).

La seule question qui me laisse un petit doute sur la possibilité qu'il s'agisse d'un avion est : où est passé l'avion en question si il ne s'est pas crashé sur le pentagone? (et accessoirement ses passagers...).

Dans tous les cas il est clair que la désinformation à été, y compris en France, un aspect fondamental de cette journée du 11 septembre 2001... Reste à savoir dans combien d'année un historien ou autre osera proposer une version des faits nouvelle et respectée par l'opinion (des thèses sur une possible manipulation orchestrée par l'administration ou l'Armée US on déjà été publiées, mais très - trop - vite censurées ou discréditées pour avoir un réel impact).

Answer 2

bon

Answer 3

Non, je crois plutôt, un mirage !

Answer 4

je suis pas contre le fait que le gouvernement us puisse etre manipulateur mais la je reste sceptique. T as des references, des sources serieuses...?

Answer 5

c'est un avion, c bien filmé je crois non !

Answer 6

intéressant mais ça fait des années que le réseau Voltaire en avait parlé, rien de neuf dans tout ça..;

Answer 7

Sarkozy est populiste et, comme tout les leaders populistes, il se vautre dans la vulgarité pour attirer la sympathie des plus médiocres de nos contemporains. Son "casse-toi, pauvre con !" lui a probablement valu la considération d'un nombre élevé de bourrins qui ont cru un on the spot qu'il était proche d'eux alors que sa politique ne cesse de démontrer dans quel mépris il tient le peuple français. Quant à la branch entre Français, Français de souche vs immigrés, Fonctionnaires vs salariés du privé, travailleurs vs chômeurs et RMistes, ruraux vs urbains, c'est évidemment la stratégie de tout dictateur que d'atomiser le peuple qu'il rigidity. Tout se passe comme si, au fronton de nos édifices publics, la fière devise Liberté ! Egalité ! Fraternité ! était remplacée pas Médiocrité ! Incompétence ! conceitedness ! Déloyauté ! mais, visiblement, cela satisfait certains Q/Ristes que nous connaissons tous.

Answer 8

Quand je lis cela je pense que si les TV n'avait pas filmé les avions dans les deux tours on aurait un même texte sur les deux tours

Answer 9

Ouf, j'en suis venu à bout, oui, j'ai comme le sentiment qu'on cherche à nous tromper avec une arrogance qui montre qu''ils ont l'habitude de ce genre de manipulation, ce ne serait pas donc la première fois qu'on nous mentirait. Que faire? Comment réclamer la vérité?

Answer 10

En fait, si tu te révoltes contre l'interprétation faite par les journalistes, c'est surement parce que tu es le seul à attacher une quelconque importance à cet incident.

Tout ce qui nous a intéressés était ce qui se passait dans les Tours Jumelles.
Le Pentagone, on s'en contrefout...