est-ce interesant , qu'a-t-il a nous apprendre?
2007-01-13 05:14:59 · 11 réponses · demandé par Nana 6 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique, ciné, tv, loisirs - Divers
le livre pour lui meme est captivant. bien qu'écrit de facon tres moyenne ( ou traduit moyennement), il est assez vif et assez complexe pour succiter la curiosité. il passe un gand nombre de domaines en revue, fait la part belle a des sujets mystiques ou historiques, et propose une enquete quasi-scientifique. bref un cocktail dans l'air du temps qui le rend si attractif. passé la premiere lecture, la chute se revele decevante, trop molle et pas assez spectaculaire.
par contre il y a un sacre travail de recherche de l'ecrivain et une certaine habilite a noyer le spectateur dans une perspective troublante. enormement de donnees se revelent exactes mais volontairement detournées aux fins de l'histoire quand il ne s'agit pas de leurres ou de rumeurs persistantes. un livre sur un complot des franc macons et des juifs aurait pu etre ecrit lors de la seconde guerre mondiale qu'il aurait ete un succes.
donc bon roman, mais a prendre au deuxieme voire troisieme degre, a reserve a un lecteur averti et connaisseur de quelques notions historiques et dote d'un esprit critique.
malgres tout cela me fait penser au protocole des sages de sion le vrai-faux recit d'une conspiration mondiale et historique juive. comme quoi savoir jouer avec les faits fondes ou infondes peut s'averer dangereux.
je prefere dans la meme veine mais avec une volonte de veracite ,de respect du lecteur et une ecriture beaucoup plus brillante "les bienveillantes" de jonathan littell.
2007-01-13 05:41:16 · answer #1 · answered by secatx 2 · 1⤊ 0⤋
que c'est très mal écrit. Un des pires livres que j'ai jamais lu sans aucun doute .
Aucun style, des images et des dialogues pitoyables.
Sinon, au point de vue contenu, il ne fait qu'amasser des théories et les relier entre elles juste pour faire du sensationnel.
Il a mélangé tous les aspects ésotériques, les noms, les théories juste pour le sensationnel et ça en devient grotesque meme pour des personnes que ces sujets intéressent!
Tu peux trouver des livres qui traitent du meme sujet, beaucoup plus sérieux et beaucoup mieux écrits!
Bref, tu l'auras compris, je ne te le recommande pas du tout .
2007-01-13 13:26:05 · answer #2 · answered by CYMERIA 5 · 1⤊ 0⤋
Sans intérêt. En revanche, le Nom de la Rose c'est le top.
2007-01-13 13:22:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
j'admire son tirage pour un roman aussi peu palpitant faut vraiment être américain pour le trouver bon
il tisse sur des pseudo faits historiques
2007-01-13 13:18:56 · answer #4 · answered by mic 7 · 2⤊ 1⤋
J'ai bien aimé le livre que j'ai lu comme un polar bien mené, j'ai trouvé intéressant les références historiques qui m'ont parues un peu bizarres. Je n'ai pas attaché une importance excessive à l'aspect religieux des choses mais les Mérovingiens descendants de Jésus ! (par la suite j'ai sus que c'était l'invention d'un français qui a créé sa secte dans les années 1970 et dont il se disait descendant, pas de la secte, de Mérové)
Le fait est qu'il n'est pas impossible que Jésus ait eut des enfants (c'était un homme, le fils de Dieu et de Marie à ce qu'on dit)mais on n'en parle pas dans les évangiles même pas dans celui de Marie Madeleine qui est peu connu mais apporte très peu d'informations.
2007-01-13 13:30:31 · answer #5 · answered by Charly 01 7 · 0⤊ 0⤋
bof ........j'ai pas aimé plus que ça !
à mon avis , il ne mérite pas tout le tapage qu'on a fait autour de lui !
c'est un polar américain , point barre !
le seul truc , c'est qu'il nous amène à nous poser des questions sur certaines vérités que l'on nous a inculquées .... de ce point de vue là , je le trouve assez intéressant !
par contre , il est difficile pour un lecteur"novice" de faire la distinction entre vérités historiques ( faits établis ) et fiction ( suppositions de l'auteur )
2007-01-13 13:26:11 · answer #6 · answered by ♥ cocogatoune ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
tu parles du livre ou du film?
moi j'ai lu le livre et vu le film que j'ai détesté
autant le livre est prennant autant le film est nul et mal interprété
qu'apprend-on? et bien que Jésus "aurait" eu un enfant avec...Marie-Madeleine (mais j'en dis pas plus)
quant au reste, spéculations de l'auteur qui est bien documenté
2007-01-13 13:20:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est trés interressant!
Mais il nous apprend rien! C'est un roman, de la fiction.
2007-01-13 13:19:38 · answer #8 · answered by Ludo 5 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas s'il a quoique ce soit à nous apprendre mais ça se lit comme un bon policier
2007-01-13 13:19:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pitoyable. Intrigue à grosses ficelles, reprise de thèmes ésotériques éculés.
2007-01-13 13:18:44 · answer #10 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 1⤋