Den Hype um das poppige "Rumours" konnte ich nie nachvollziehen, trotz achtzehn Millionen verkaufter Alben.
"Tusk" brachte es "nur" auf vier Millionen, blieb hinter den Erwartungen weit zurück...
Wer von den Musikfreunden hier hat ne Erklärung, warum dieses feine Album damals durchfiel?
2007-01-13 02:02:08 · 3 antworten · gefragt von feelflows 7 in Unterhaltung & Musik ➔ Musik
Das Album ist einfach durchwachsen.
Neben absoluten Knallern, (Sara, Tusk, That's All For Everyone und ein paar andere) gibt es eben auch absolute Nieten (Sister Of The Moon, What's Make You Think...) und sehr viel Mittelmaß.
Dazu war es damals ja relativ teuer.
Ich habe für das Doppel-Album ungefähr DM 20,- bezahlt, was mir damals mehr weh getan hat, als heute 20 Euro.
Aus heutiger Sicht wäre ein geniales Einzelalbum die bessere Alternative gewesen.
Übrigens gibt es eine witzige Version dieses Albums von Camper van Beethoven...
Da wollte ich nur mal kurz reingucken, ob sich auf meinem Account was getan hat - und dann kommst Du mit so 'ner tollen Frage und schon werde ich rückfällig ;-)
2007-01-13 02:41:39 · answer #1 · answered by Schubidu 7 · 4⤊ 0⤋
tusk ist nicht so kreativ.
2007-01-13 10:23:47 · answer #2 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Nun, ich fand das Album auch nicht sooo toll. Mache selber Musik (Stimme-Jazz) und die mag halt auch nicht jeder. Hingegen, ich fand Rumours klasse. So gehen die Meinungen auseinander...
Es gibt übrigens Tusk (Neuauflage mit Bonusmaterial) (2004)
2007-01-13 10:09:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋