HELP !!! il mitico ZWIRNER non ha lasciato indicazioni.
2007-01-13 01:47:51 · 8 risposte · inviata da wakab 4 in Matematica e scienze ➔ Matematica
Sei fortunato perchè circa un anno fa ho ricevuto risposta a una domanda molto simile (alla quale nn sapeva rispondere neanche il mio prof.) da un ottimo studioso di matematica.....
ti mando questo riferimento e, credimi, la soluzione nn può che essere quella..........
2007-01-13 03:41:02 · answer #1 · answered by Ciccios 2 · 1⤊ 0⤋
(3/5)^x + (4/5)^x =1
(3/5)^x(1 + (4/3)^ x)= 1
faccio il log in base 3/5 (lo chiamo LOG)
x + LOG (1+ (4/3)^x) = 0
x = - LOG(1+ (4/3)^x)
Che è evidentemente una equazione non risolubile se non con metodi iterativi. Infatti la x compare sia fuori dal log che dentro, in una somma.
Quindi non è possibile calcolare x in modo esplicito.
2007-01-14 04:18:20 · answer #2 · answered by Gaetano Lazzo 5 · 0⤊ 0⤋
e' una equazione esponenziale. Con i metodi propri delle equazioni esponenziali.
Prova a riguardare meglio lo Zwirner
2007-01-13 17:01:40 · answer #3 · answered by alice 3 · 0⤊ 0⤋
è il teorema di pitagora: ipotizzando che il 3 e il 4 siano dei cateti, il teorema dice. La La somma delle aree dei due quadrati costruiti sui cateti è uguale all'area del quadrato costruito sull'ipotenusa (che in questo caso vale 5)..
2007-01-13 11:22:37 · answer #4 · answered by Fran-cevsko 1 · 0⤊ 0⤋
i don't know exactly..
2007-01-13 09:59:19 · answer #5 · answered by lalefefo 3 · 0⤊ 0⤋
Perchè 3,4,5 sono i lati di un triangolo rettangolo. Quindi applicando il teorema di Pitagora si ha 9+16=25
2007-01-13 09:53:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nell'insieme delle classi di resto modulo 5 fa 2
bello il libro dello zwirner
2007-01-13 09:52:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sarebbe alla seconda, quindi 9 più 16 uguale 25... giusto??
2007-01-13 09:52:26 · answer #8 · answered by Sa sà 3 · 0⤊ 0⤋