L'empathie ne constituera jamais un frein au développement. Le paternalisme, oui.
2007-01-13 01:49:49
·
answer #1
·
answered by Одиссей 5
·
1⤊
0⤋
en principe, l'empathie est un sentiment qui ne peut être q bénéfique, d'ailleurs les personnes qui ont de l'empathie de nos jours, se font de plus en plus rares ( il ne faut pas confondre l'empathie et l'altruisme, 2 notions liées mais pas similaires , les altruistes sont plus nombreux )
après, il arrive q des personnes trop sensibles quand elles ressentent de l'empathie pour quelqu'un, tombent malades et se tapent une dépression nerveuse, ou par exemple, refusent de s'alimenter au motif q d'autres crèvent de faim !!!
voilà, j'espère avoir répondu à votre question
2007-01-13 12:15:31
·
answer #2
·
answered by De la Fraisière 5
·
1⤊
0⤋
je crois que sans les autres, notre seul ennemi serait le mirroir...
2007-01-13 09:59:41
·
answer #3
·
answered by mikahramos 1
·
0⤊
0⤋
Euh non c'est le manque d'empathie justement qui fait que nous pouvons voir crever l'Afrique à la télé et deux seconde après manger un bon plat avec plaisir !
2007-01-13 09:56:41
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
l'empathie est à la base de notre survie, c'est ce qui a soudé les sociétés primitives et participé au peuplement (on a retrouvé des squelettes avec dse blessures soignées qui aurait été mortelle si une tiers personne n'était pas intervenue)
dans le bouddhisme, on dit qu'il ne faut pas rejeter notre coté empathique car cela affecterait notre kharma (on culpabilise inconsciemment du mal que l'on fait aux autres...)
2007-01-13 09:56:21
·
answer #5
·
answered by nadoudlol 3
·
0⤊
0⤋
L etre humain a tendance a procéder par identification et comparaison
2007-01-13 09:54:42
·
answer #6
·
answered by Ambassadeur 5
·
0⤊
0⤋