Il y a plein de raisons de ne pas vouloir de ce type. Sa façon d'être en est une bonne. Ce type met mal à l'aise. Son sourire fait peur. Ses complexes crèvent l'écran. Ce qui le perd c'est qu'il divise profondément. Ses supporters sont fanatiques, mais il suscite également une haine farouche. C'est le candidat le plus détesté. Ségolène Royal a aussi des ennemis, mais le rejet est moins net. C'est ce rejet viscéral qui fera l'élection.
2007-01-13 00:42:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Si tu parles de Segolene, je la trouve au contraire bien plus chef bien plus dans son rôle que Sarkozy par exemple. Elle est beaucoup plus en recul par rapport au chose, bien plus reflechie. D'ailleurs meme zemour le dit, alors....
2007-01-13 08:36:44
·
answer #2
·
answered by jpeg 2
·
4⤊
0⤋
Personne ne t'oblige à voter pour quelqu'un.
C'est pour ceci que le vote est démocratique et surtout SECRET
Je pense que quelqu'un qui n'est pas bien dans sa peau ne peut pas être un bon dirigeant. Hitler et Staline étaient des personnages déséquilibrés .
2007-01-13 08:34:07
·
answer #3
·
answered by riceau 7
·
3⤊
1⤋
Si je comprends bien votre question vous n'avez pour choix que le candidat UMP et la candidate PS. Conclusion vous êtes ennuyée de devoir voter pour Nicolas parce que vous n'aimez pas Ségolène
2007-01-13 08:44:54
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Qui as-tu en tête ? Ne penses-tu pas que les hommes (et femmes) politiques font tout pour cacher leurs failles personnelles, surtout s'ils sont candidats à l'élection présidentielle ? Electoralement, ce ne serait pas très "vendeur" de déclarer partout qu'on suit une psychanalyse ; simple exemple...
2007-01-13 08:33:29
·
answer #5
·
answered by Exiled 4
·
2⤊
1⤋
hum...alors rentrons dans sa vie privée, voyons ce qu'il fait au quotidien et envois un sms en inscrivant 1 pour.... non je ne pense pas que ce soit le seul critère à retenir
2007-01-13 08:30:57
·
answer #6
·
answered by Wildness 4
·
1⤊
0⤋
juse pour répondre à lightgive ou je sais plus quoi, donc suivant ton raisonnment, il ne faut pas non plus voter pour Royal qui a raccourci son nom? En même temps c'est, de cette manière tu promouvois les autres candidats largement eclipsés par le dule de choc! et tout ça sans t'en rendre compte! lol
2007-01-13 11:35:18
·
answer #7
·
answered by colomba 6
·
0⤊
0⤋
@Al91 : et quand l'UMP n'a plus d'autres idées que de censurer les questions qui fachent sur son candidat, tu ne te demandes pas où va la france ? moi si.
Par rapport à la question, je trouve que faire un complexe n'est pas grave en soit, ce qui est grave, c'est d'essayer de le masquer en trafiquant certaines photos (maison blanche) ou en se mettant sur la pointe des pieds sur une photo regroupant des ministres, qui paraitra dans la presse.
Etre à ce point maniaque de son image (et d'autres affaires montrent qu'il va plus loin s'il l'estime necessaire) ne peut pas avoir de bonnes repercussions dans le cas d'une élection réussie.
Ceux qui cherchent à controler leur image dans la presse n'ont jamais fait de bonnes choses (Staline, Mussolini, Franco...).
2007-01-13 08:53:21
·
answer #8
·
answered by Mag Meld 6
·
1⤊
1⤋
t'as bien raison il ne faut surtout pas voter pour ce personnage qui n'ose même pas dire son nom aux français (Sarkozy n'est pas un nom de famille mais un titre nobiliaire).
Son vrai nom : Sarkozy de Nagy-Bocsa...
Donc évitons de voter pour quelqu'un qui n'ose même pas vous dire son nom ...
Et en plus il veut faire de la France le 51ème état des USA !!!
2007-01-13 08:42:42
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
de quelle personne parles- tu ? cet homme est en fait guidé par sa femme en coulisses , elle n' apparait plus en public....bill clinton aussi avait les avis éclairés de sa femme
2007-01-13 08:30:39
·
answer #10
·
answered by gungnir 80 6
·
0⤊
1⤋