Ce pauvre type handicapé mental qui a emporté les deux gamins avec lui, il ne leur a rien fait de mal, on a appris qu'il les a emmenés voir sa cabane dans la forêt et ensuite je-sais-pas-quoi, mais le truc inoffensif... ben non, il faut l'inculper de ceci-cela... et tout le monde sait qu'il est handicapé mental, mais non, il faut quand même qu'il subisse une expertise ces jours-ci, desfois que son handicap se serait envolé comme par magie et ce serait tellement mieux qu'il aille en taule avec tous les mauvais traitements qu'il leur a fait subir (c'est-à-dire aucun) ! Il a juste besoin de voir un psy qui lui dise que c'est pas bien ce qu'il a fait, besoin d'aller pointer de temps en temps à l'hôpital psychiatrique... mais non, on inculpe d'enlèvement, de mise en danger de la vie d'autrui ! Débile, non ?
2007-01-13 00:02:36 · 12 réponses · demandé par Tétine on the rocks 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
Yunah : ce n'était pas mes gosses, mais c'était les gosses de deux personnes amies avec lui... je dis simplement qu'une fois que la machine est lancée, il faut absolument judiciariser... les parents des gosses ont continué à parler du gars en l'appelant par son prénom et en ne lui en voulant pas... alors ?
2007-01-13 00:10:31 · update #1
De plus, j'ai dit que je prenais un EXEMPLE
2007-01-13 00:11:43 · update #2
M'sieur : et si... et si... ce n'est pas moi qui met des "si", relis ma question, c'est toi... alors, avec tes "si", tu pourrais mettre Paris en bouteille...
2007-01-13 00:45:47 · update #3
Pas de panique, il y a fort à parier que les juges n'ennuieront pas ce jeune homme. Il serait, néanmoins, plus prudent que des mesures d'encadrement soient prises afin qu'il comprenne la gravité de son acte....Effectivement, vu de l'extérieur, la machine judiciaire semble bien complexe et lourde à la fois mais il n'y a rien de dramatique à vivre un procès, surtout quand aucun préjudice n'a été subi et que les parents ne sont pas prêts à se porter partie civile....Tout sera très vite oublié....D'ailleurs, parfois c'est ce qu'on reproche aux juges....lorsqu'ils remettent trop vite en liberté des individus douteux...donc soyons cohérents et ne leur faisons pas le reproche d'une trop grande prudence....
2007-01-13 01:34:50 · answer #1 · answered by MariE 4 · 1⤊ 0⤋
Effectivement cela prend des proportions un peu énormes, même si j'imagine le flip des parents (les mômes ont quand même passé la nuit dans la forêt, et cela aurait pu mal tourner même si effectivement ce garçon a l'air inoffensif). Mais rassures toi, il passera devant un juge,qui ne devrait pas l'assaisonner.Il s'agit d'une mise en examen formelle, et d'une évaluation par un psy ce qui me semble la moindre des choses.
Cela aura en tout cas permis de tester le dispositif alerte enlèvement qui a été d'une efficacité redoutable (5 heures après avoir été lancé, un automobiliste appelait le 17 après avoir entendu la radio et aperçu la parka rose de la petite fille ).
J'en profite pour réitérer l'appel concernant le bébé kidnappé hier:
ALERTE ENLÈVEMENT
Un bébé agé de 15 jours , cheveux bruns abondants; vêtu de jaune et de bleu a été enlevé a l’hôpital de Montfermeil (93) le 12/01/2007 vers 12h30. L’enfant était placé dans une poussette (coque rigide, couleur bleu et marron) avec une couverture bleue siglée « hôpital de Montfermeil ».
Le suspect est une jeune fille prénommée Linda, d’environ 18 ans, de type méditerranéen, 1,60 m, 50 kg, cheveux bruns très courts, vêtue de vêtements de couleurs noir et marron.
i vous localisez l’enfant ou le suspect n’intervenez pas vous même.
Appelez immédiatement le 0805. 201.000 ou envoyez un courriel à
PPPJ-ENLEVEMENT@interieur.gouv.fr
2007-01-13 00:33:12 · answer #2 · answered by myriam 2 · 4⤊ 0⤋
personne ne doit être à l'abri des lois et surtout pas les dingues. Ce serait trop facile. Ya que tes amis psychiatres pour croire ça
2007-01-13 00:32:33 · answer #3 · answered by Didier D 7 · 3⤊ 1⤋
je trouve qu'il y a des cas injuste, mais ils ne peuvent pas faire au cas par cas, car aussi non c'est la porte ouverte à n'importe quoi.
la justice n'est pas parfaite, mais je crois pas qu'il soit possible de la rendre parfaite et il y aura toujours des injustices
2007-01-13 00:16:02 · answer #4 · answered by mio 2 · 2⤊ 0⤋
l'affaire ne devrait pas aller trop loin si les faits rapportés son exacts, la justice sait parfois être juste.
2007-01-13 01:18:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ON a retrouvé le BB !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
l==============================================
donc j'abonde
un autre débile léger avait " emmené " avec son accord , le jeune garçon de ce riche vigneron du médoc
ils sont partis en train visiter Disneyland , ils ont logé dans une caravane à Héliomonde centre de vacance naturistes en Essonne plusieurs jours
joués aux cartes le soir comme deux gamins en vacances
reconnus sur le quai de la quai de la gare de Saint Chéron par le bistrotier d'en face !
pas de suites judiciaires après controle qu'aucun sévice n'avait été subit
mais avant celà oui, garde à vue et interrogatoire
2007-01-13 00:29:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et si.....et si.....cela avait mal tourné ? L'enquète ne va pas le décapiter, mais établir surement( 2 examens valent mieux qu'un) si les soins sont suffisants ou pas ! ! ! ! Ca a l'air de rien, mais c'est énorme ! Combien de "malades mentaux ont été déclarés ""guéris"" à tort et ont commis des crimes ? Le savez-vous ? Et si c'était de VOS enfants qu'il s'agissait ?Ne voudriez-vous pas des solutions bien pires ?Posez-vous honnêtement la question, et vous serez étonné !
2007-01-13 00:19:13 · answer #7 · answered by M'sieur 5 · 2⤊ 1⤋
Je trouve que le procédé est normal!
2007-01-13 00:11:52 · answer #8 · answered by lap1tac1 5 · 1⤊ 0⤋
on veut coute que coute allumer la mèche en Algérie et depuis deux jours en Iran, le ministère des affaires étrangères américain a même crée un compte twitter en langue persane, la révolution c'est quand le peuple a faim.
2016-12-16 03:35:25 · answer #9 · answered by suire 4 · 0⤊ 0⤋
C'est l'américanisation de la société !
2007-01-13 00:14:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋