Après tout, Jésus a été condamné à la peine de mort en d'autres temps et d'autres lieux, les deux voyous qui l'entouraient étaient coupables. aujourd'hui en France, aucun ne serait exécuté.
2007-01-12 23:55:07 · 10 réponses · demandé par boulet 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Ta question était peut-être valable en d'autres temps, mais maintenant avec les appels, les contre-appels, les pourvois en cassation, voire la Cour Européenne, elle est dévolue.
Par ailleurs, nous ne sommes pas aux États-Unis où on condamne un mec parce qu'il est noir.
Personnellement je suis pour l'application de cette peine aux crimes les plus graves (vieux, enfants, actes de tortures suivis de mort, etc.....)
C'est avec des raisonnements comme le tien qu'on retrouve des multirécidivistes sur le terrain qui tuent de nouveau.
Que dirais-tu si un de tes enfants était coupé en morceaux par un pédophile ? Tu pardonnerais ?
Ça me rappelle les gens qui sont, comme toi, contre la peine de mort, et qui, lorsqu'ils se font tirer leur cyclo (ou autre) veulent remettent Cayenne et autre colonies de vacances du même style, en vigueur.
2007-01-13 00:25:24 · answer #1 · answered by Scoungil 3 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas parce que l'erreur est humaine que l'on doit s'en prévaloir pour en faire.
Quelle morale serait-ce là?
2007-01-13 00:01:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
......perseverare diabolicum
la fin de la phrase est important,
donc oui l'erreur est humaine, mais persévérer dans l'erreur est diabolique.
Et donc prendre le risque de perseverer dans l'erreur est plus que dicutable.
2007-01-13 00:08:14 · answer #3 · answered by themaxi 3 · 2⤊ 0⤋
Vu le type d'enquêtes menées autrefois,c'est déjà sûrement arrivé.Non à l'injustice.
2007-01-13 00:04:28 · answer #4 · answered by le coq 7 · 2⤊ 0⤋
La France a aboli la peine de mort et faire référence à ton Jésus est de la pure ineptie
Surtout par rapport au commandement : tu ne tueras point !!!
2007-01-13 00:04:17 · answer #5 · answered by Gaston .. G.... 4 · 2⤊ 0⤋
L'erreur est humaine, mais l'horreur est inhumaine.
2007-01-13 00:03:29 · answer #6 · answered by MAS 7 · 2⤊ 0⤋
non ce risque ne doit pas être pris et j'ajoute, mais tout le monde l'aura compris, que je suis contre la peine de mort
2007-01-12 23:59:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Qui voulez-vous mettre à la place de Jésus-Christ et les deux brigants sur le territoire français?
Jésus-Christ est un homme libre qui avait pratiqué la non violence evangelique sur le territoire Juif dans le but de sauver le monde.
Les deux brigants etaient des malfaiteurs.
Nous connaisons bien l'histoire sainte mais,en France,vous voulez parler de qui?Qui mérite la peine de mort en France?
Si ça ne va plus en France,en Afrique,c'est plus.
Dans ce monde,il y a des volontaires qui acceptent la peine de mort.
Par exemple moi,si j'attrapais la V.I.H. SIDA par ma propre négligeance,,je prefère demander à la cour suprême de justice de mon pays de me pendre à 3 heures du matin en direct de la T.V. 5 pour payer mon peché.Même si ma mère pleurait,il ne faut pas l'ecouter car,,j'ai commis des betises moi-même.
Où est le problème?
Merci
2007-01-13 00:47:46 · answer #8 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 0⤋
Heureusement qu'aucun des trois ne serait exécuté ! ! !
Si:"errare humanum est",il n'est pas dans le pouvoir de l'être humain de rendre la vie quand il s'apperçoit qu'il a condamné et exécuté quelqu'un avec un risque d'erreur : donc le bénéfice du doute doit en TOUS cas, être au profit de (l'accusé) .
2007-01-13 00:07:46 · answer #9 · answered by M'sieur 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis de ton avis.
2007-01-13 00:07:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋