2007-01-12 21:58:42 · 13 réponses · demandé par plopplopplop 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
non, mais réformée.
2007-01-12 22:01:18 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 2⤋
N'en déplaise aux tenants du libéralisme, la privatisation se traduit toujours par une dégradation générale du service rendu et une hausse des tarifs. Demandez par exemple aux communes qui ont privatisé leur service d'eau, demandez aux Américains qui connaissent des pannes géantes d'électricité. Quelle société qui reprendrait la SNCF acceptera de desservir des villes de montagnes avec des trains qui ne comptent que quelques voyageurs. Regardez le désengagement de la Poste depuis son changement de statut....
2007-01-13 06:04:00 · answer #2 · answered by EMC2 5 · 5⤊ 1⤋
Plutôt la réformer.
Vu l'état actuel de ses finances, déja je doute qu'elle trouve preneur sans arrière pensée. Je m'explique, la SNCF a un gros déficit et un statut pour ses agents particulièrement favorable et n'a pas été destiné au départ pour faire des bénéfices aptes à intéresser un actionnaire.
Privatiser se solderait, selon moi, par une hausse drastique du billet et des méthodes tortueuses pour se débarraser du plus d'agents possibles (les pauvres ^^). Les lignes de train non rentables seraient surement fermées également. Certaines régions ne serait alors plus déservie par le train, et comme elles ne le sont pas par l'avion, leur développement économique en prendrait un sacré coup.
2007-01-13 06:09:13 · answer #3 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 0⤋
oui et sans hésiter , il faut penser aux personnes qui prennent le train pour allez travailler , les autres pour les vacances eh bien la SNCF est toujours en grève , ras le bol !!! moi , même je suis fonctionnaire dans la santé et j'ai une bande de fainéants surpayés autour de moi qui me dégoûte de leurs magouilles . Il faut changer la face de ce pays .@+
2007-01-13 07:59:12 · answer #4 · answered by Juliette 4 · 1⤊ 1⤋
on devrait avoir la moitié de nos impôts diminuer..on serait gagnant, méme si le prix du billet augmente
2007-01-13 07:23:11 · answer #5 · answered by ludo 5 · 1⤊ 1⤋
non merci !
je préfère éviter les accidents comme en GB (qui d'ailleurs, en malgré la politique générale de Blair, revient sur cette privatisation) ou que les rails soient vendus "au poids" comme au Pérou ou en Côte d'Ivoire. De plus, j'apprécie de pouvoir encore aller en train au fin fond de la Bretagne ou du Massif Central.
2007-01-13 06:14:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
mais elle est privatisée.. et les patrons c'est vous... puisque c'est vous qui payez leurs salaires...
et c'est contre vous qu'ils font des grèves...
2007-01-13 06:08:47 · answer #7 · answered by intermezzo46 3 · 2⤊ 2⤋
oui car elle coute horriblement cher à l'Etat alors qu'elle n'assure pas de services publics. Lignes secondaires fermées, transports Ile de france plus qu'aléatoire (45 mn pour 28 km ...), grèves incessantes, non respect du client. Et même le fret n'est pas crédible ... la preuve le nombre de camions qui augmentent sans cesse.
le Réseau Ferré de France hésite, qu'attend-on pour créer une compagnie privée pour apporter de la concurrence ??
2007-01-13 06:07:22 · answer #8 · answered by titinu 4 · 2⤊ 2⤋
non, hausse des tarifs avec libéralisme.De toute facon je ne prends plus le train
2007-01-13 06:06:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui , ca leur apprendra a faire des greve pour avoir fait 1H suplementaire dans un mois et autres connerie du genre alors que les cheminots croule sous les avantages
2007-01-13 06:19:58 · answer #10 · answered by alpha.prim 2 · 1⤊ 2⤋