Para mi fue Sarmiento...
2007-01-12 21:18:09 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
Si yo pienso lo mismo , siempre mirando hacia Europa , despreciando a los gauchos queriendo regalar la Patagonia a Chile y la que se les dio ,Pero........... también promovió la educación ,para niñas y niños,igualitaria ,pero te recomiendo que leas , Manual de Zonceras Argentinas de Arturo Jauretche ,Muchos como Sarmiento exponían públicamente lo que pensaban , por eso lo juzgamos , pero otros se la mandaban de calladito y una gran masa de Argentinos a un los venera
2007-01-12 21:43:29 · answer #1 · answered by yolanda l 3 · 0⤊ 0⤋
GARCIA...DESPUÉS DE ITUZAINGO----siendo ministro se vendió al oro portugués....luego artigas que no supo seguir siendo argentino...y conteporaneos...aramburu....videla...galtieri-----de la rúa-----y esperemos un tiempo mas..todavía esta en el horno el próximo traidor----no lo sabemos---si no se cumple eso que el ultimo vagón del tren pase un paso mas adelante---suertetodavia hay ARGENTINOS...inteligentes en esta tierra.
2007-01-13 00:02:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Coincido, Sarmiento
2007-01-12 23:32:43 · answer #3 · answered by jose g 6 · 0⤊ 0⤋
Sarmiento...descartando su inteligencia, como persona dejaba mucho que desear.
2007-01-12 22:49:51 · answer #4 · answered by Venus Imperial 6 · 0⤊ 0⤋
Domingo Faustino Sarmiento, sin duda, es el prócer cuya historia , real y completa, más me defraudó.
2007-01-12 21:48:47 · answer #5 · answered by roberto c 5 · 0⤊ 0⤋
De los que los libros de historia hablan como "próceres" nunca ninguno me ha defraudado ni podrá sucederme en el futuro. Es que he aprendido a quitarles el halo de "perfectos" y a evaluarlos como personas comunes a los que la vida puso ante circunstancias que los llevaron a tomar determinadas decisiones. Entonces trata de comprender qué sintieron antes de tomar una decisión y cuáles pudieron haber sido sus motivaciones. De allí obtengo mi propia evaluación sobre ellos pero no a lo largo de toda su vida sino en ese momento particular. Y no les exijo que hayan hecho todo bien siempre, pues nadie, ni vos ni yo, podemos tampoco hacerlo.
Así que voy armando mi propia "historia argentina" colocando a cada actor en el lugar que creo y que siento que debe estar.
Sarmiento, ya que lo mencionás, fue un personaje muy interesante, capaz de hacer cosas muy positivas pero también hacer otras muy negativas. Es que, como a todos, lo movían los resultados de su propia historia personal anterior y sus propias ambiciones en cada oportunidad. No era un superhombre, sino alguien al que la vida lo puso ante circunstancias especial en momentos especiales. E hizo a veces lo que quiso, a veces lo que supo y a veces lo que pudo. Si al conjunto de sus acciones lo ves hoy como positivo para el´país, tendrás un concepto positivo sobre él. Si no, tu concepto será negativo. Pero no lo hizo ni para satisfacerte ni para defraudarte, seguramente.
Cualquier hombre público está colocado en un sitial, en una especie de estatua. Con eso le ocurre a cada momento que la gente se reúne para colocarle una ofrenda floral mientras las palomas lo ensucian desde arriba.
2007-01-12 21:45:07 · answer #6 · answered by Daniel Galatro 3 · 0⤊ 0⤋
Yo no lo llamaría procer, pero como hasta esta en los billetes te diría que Roca por que siempre me enseñaron que él fue el que logro unificar a la Argentina, pero lo que hizo en realidad fue aniquilar a los aborígenes y repartirse la tierra con sus amigos,
No es increíble lo mal que te enseñan en la escuela?
2007-01-12 21:32:42 · answer #7 · answered by V de Vendetta 3 · 0⤊ 0⤋