2007-01-12 19:28:58 · 12 réponses · demandé par blanche neige 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
alors ici je sais que tout le monde va répondre non mais moi je dis OUI, savez vous réellement ce qu'il se passe et ce qu'il se passais en Irak sont Sadam hussein c'était une dictature, tout les civil qui s'opposait a lui était tuer ou enfermé, on les laissaient mourir de faim, la famine régnait, les enfermement pour rien les condamnation politique, le terrorisme... et tout ça les média ne le montrait pas car la plupart des gens sont contre les état unis.. et sont mal informé.. Bush ayant a sa charge la première puissance mondial joue ici un rôle de "gendarmes du monde" et je peu vous assurer que les petits Irakien au fond de leur abris sont bien content de voir ces soldat américain arrivé.. croyez moi.. mais c'est pas en restant devant les médias que vous verrez ça...
2007-01-12 19:44:31 · answer #1 · answered by sikteck 1 · 1⤊ 1⤋
je ne l'accable pas à ce stade pour cet envoi mais d'un autre côté, c'est trop tard, cela ne va rien changer à la situation.
Les USA sont dans un bourbier provoqué par la légèreté d'avoir déboulonné Saddam pour le remplacer par une pseudo démocraie où dominent désormais les Shiites soutenus pas l'Iran.
Sachant que Al Quaida (s/c l'Arabie Saoudite) soutient les Sunnites ex dirigeants avec Saddam mais minoritaires, on est pas sortis de l'auberge et si les ricains se retirent, le chaos sera bien pire encore, c'est peu dire!
2007-01-12 20:01:59 · answer #2 · answered by naga 7 · 2⤊ 0⤋
Sur ce point précis, je dirais malheureusement oui car il est impossible de revenir en arrière et aujourd'hui se retirer de l'Irak ouvrirait la voie à une guerre civile et surtout à un constat d'échec face au terrorisme et autres tyrans de la planète. J'ai toujours été personnellement opposé à l'intervention US en Irak mais désormais, je ne suis pas loin de penser que si les US se retiraient, c'est l'Europe qui devrait "sy coller" et à ce moment là ???????
2007-01-12 19:48:20 · answer #3 · answered by dandeblaye 5 · 1⤊ 0⤋
Encore un moyen de flatter l'ego des Bush et de faire fonctionner les usines familliales d'armement (ou de leurs potes qui financent leur parti)
2007-01-12 19:39:30 · answer #4 · answered by HO HO ! 2 · 1⤊ 0⤋
non c est injuste
2007-01-12 19:32:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il va etre responsable de leur mort.
2007-01-12 19:31:49 · answer #6 · answered by baatmaan 4 · 1⤊ 0⤋
bien evidemment non! c'est pathétique
2007-01-12 20:56:22 · answer #7 · answered by laurent 3 · 0⤊ 0⤋
c'est une question difficile et nous aimons bien donner des leçons aux autres, sommes nous qualifiés pour le faire ?
L'ampleur du conflit a certainement été minimisée dès le départ il est peut-être un peu tard maintenant mais ils ne peuvent pas laisser le pays dans cet état
2007-01-12 20:41:15 · answer #8 · answered by joke 4 · 0⤊ 0⤋
Bush est un mégalo qui adore jouer aux petits soldats. Le pb c'est que ceux-là ne sont pas en plomb et beaucoup d'entre eux ainsi que beaucoup d'irakiens y perdront la vie
2007-01-12 19:45:15 · answer #9 · answered by FS5 3 · 0⤊ 0⤋
Il veut uniquement sauver la face, mais c'est râpé, ces 21 000 GIs ne serviront qu'a rendre les USA encore plus détestables devant le monde arabe
2007-01-12 19:43:42 · answer #10 · answered by Eusebio 4 · 0⤊ 0⤋