2007-01-12 14:57:37 · 11 réponses · demandé par riri 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Faute de grives, on mange des merles.
MAM soutient Sarkozy, en l'absence de Chirac.... tout comme Juppé. D'où l'urgence, pour Chirac de se représenter.
Il semblerait que mes désirs (exprimés par ailleurs) seront une réalité, car dans l'émission de Ruquier (sur la 2) hier soir, il en a été question : selon des éléments convaincants, Chirac se représentera... :
1. pour éviter que sarko ne le succède ;
2. parce qu'il n'est pas homme à ne rien faire
3. parce qu'il est un "gagneur"
4. parce qu'il est un chanceux et "miraculé" si l'on en juge par le passé
5. parce qu'il ne tient pas à ce que sa gestion (qualifiée de positive par l'intervenant... et je suis d'accord !) soit démolie notamment par la gauche, qui, déjà, fiscalité oblige, montre sa philosophie qui consiste à rendre le riche "pauvre" plutôt que le pauvre "riche"... il est plus facile de taxer que de détaxer.... cela donne une sensation de puissance.
Dans cette démarche, qui touchera surtout la classe moyenne, le PS espère rassembler plus de voix parmis les envieux qui se réjouissent de voir les "nanties" "casquer"... (la jalousie qui est un vilain défaut... est aussi un ver qui ronge).
2007-01-12 18:06:12 · answer #1 · answered by 151239 1 · 2⤊ 1⤋
MAM n' a pas tro le choix si elle veut sauver c qui reste de sa carriere politique donc elle ralie bien sarko. Elle est bien consciente q si sarko est elu President; c sera le grand nettoyage au karcher de l'UMP; tous les chiraquiens et les villepenistes vont subir la revanche des Sarko sith. Et là c sera pa de pitié pa d quartier. Eh ouaih parfois faut savoir choisir le bon camp.
2007-01-12 15:51:54 · answer #2 · answered by terrorwolf 2 · 5⤊ 1⤋
Que comme beaucoup de politiques, elle retourne vite sa veste. Il y a deux semaines elle était prête à se présenter contre Sarkozy, puis elle s'est dégonflée et maintenant elle se ralie à son adversaire.
Que dire de plus. Un véritable girouette.
2007-01-12 15:05:01 · answer #3 · answered by kl55000 6 · 6⤊ 2⤋
il a du lui promettre un ministère pour qu'elle ne sabote pas sa future élèction!! (je lui souhaite une grande défaite!!!)
2007-01-12 17:59:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
C'est un peu comme Mégret avec LePen
2007-01-12 16:10:54 · answer #5 · answered by jojolapin_99 7 · 4⤊ 1⤋
MAM a rejoint Sarkozy :
soit par sagesse et pour avoir une place au gouvernement,
soit en attendant la peau de banane que sont en train de préparer les amis de Chirac au candidat officiel de l'UMP.
2007-01-12 15:18:49 · answer #6 · answered by joma74fr 5 · 3⤊ 0⤋
Je pense qu'elle fait une erreur ... eh oui les politiques ne sont pas tous aussi malins qu'ils le prétendent...
Sarko ne sera pas élu et Mam ne pourra pas apparaître comme le recours pour les législatives !!
2007-01-12 16:16:36 · answer #7 · answered by jpserres 5 · 4⤊ 2⤋
C'était ça ou l'exécution, donc...
Mais ça ne trompe personne
2007-01-12 20:10:11 · answer #8 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 0⤋
c'est raisonnable
dominique strauss kahn se pacse bien avec marie segolene royal et francois hollande avec marie-georges buffet
2007-01-12 18:36:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Il est grand temps que la droite se rassemble et fasse taire ses querelles de personnes. Elles existent aussi à gauche y compris chez les socialistes mais ils ont l'habileté de le cacher. Cependant, Straus Kahn et Fabius en veulent à mort à Royal.
2007-01-12 17:34:58 · answer #10 · answered by Jean Cadre 6 · 2⤊ 3⤋