English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

ke falta o se necesita para que la teoria de la relatividad de einstein se convierta en ley? ^^^ la ley de la relatividad`^^^

2007-01-12 12:56:14 · 18 respuestas · pregunta de BONO VOX 1 en Ciencias y matemáticas Física

18 respuestas

Muchos han hablado de falta de comprobación.
Pues se equivocan.

Con respecto a la curvatura del espacio, Einstein buscaba una comprobación experimental de sus ideas, y por eso también había rehecho sus cálculos sobre la desviación de la luz ante la presencia de un campo gravitatorio intenso. Para eso, tuvo que apartarse de la teoría newtoniana y considerar la curvatura del campo gravitatorio. En un estudio de 1911, el efecto había sido determinado como igual a 2GM/rc2 (donde G es la constante de la gravitación universal, M es la masa del cuerpo que crea el campo gravitatorio, r es la distancia entre el cuerpo y el rayo de luz y c es la velocidad de la luz) en 0,875 segundos de arco (2,43 x 10-4 grados de arco), (la desviación de un rayo de luz que rozara la superficie del Sol debería ser de 0,875 segundos de arco = 2,43 x 10-4 grados de arco). Faltaba, sin embargo, la verificación.

Los cálculos estaban bien hechos, pero en ellos no se había tenido en cuenta una circunstancia importante, que únicamente podía ser aportada por las ecuaciones de la Teoría General de la Relatividad.........la medida de la curvatura del espacio.

En el de 1915, el físico demostró que su valor debería ser duplicado (4GM/rc2) y dio la desviación estimada para un rayo de luz en el limbo solar: 1,75 segundo de arco = 4,86 x 10-4 grados de arco

Sólo las estrellas que están directamente junto al Sol (en su línea de visual) pueden sufrir la prevista desviación de 1,75 segundos de arco = 4,86 x 10-4 grados de arco. A una distancia diez veces mayor, el valor de la desviación se reduce, proporcionalmente, a una décima parte.

Se realizaron dos expediciones para realizar la comprobación, una a la isla Príncipe en Guinea Ecuatorial y otra a Brasil a la ciudad de Sobral, durante el eclipse de sol del 20 de Mayo de 1.919

El resultado de las mediciones arrojó una desviación para un rayo de luz que pase rozando el Sol de 1,6 segundos de arco = 4,44 x 10-4 grados de arco, es decir 0,91 veces la predicción de Einstein. La segunda expedición, instalada en Sobral, pudo conseguir, gracias a unas mejores condiciones meteorológicas, ocho fotografías útiles; cada una de ellas mostraba por lo menos siete estrellas. El análisis de las placas proporciono una desviación, en la inmediata proximidad del Sol, de 1,98 segundos de arco = 5,5 x 10-4 grados de arco, o sea, 1,13 veces el valor determinado por Einstein.

En el año 1922 se realizaron tres expediciones, una en 1929,dos en 1936, una en 1947 y una en 1952 El último intento data de 1973. Sorprendentemente, apenas si se consiguieron mejoras. Las diversas mediciones proporcionaron valores que oscilan entre 0,75 y 1,5 veces los valores deducidos de la Teoría General de la Relatividad.
Y esto es sólo lo que respecta a la curvatura del espacio.

Que E=mc^2 se comprueba bastante seguido en los aceleradores de partículas, se lo comprobó cuando Openheimer y su séquito de científicos basaron sus cálculos en dicha fórmula para realizar la bomba atómica.

Que todo es relativo y depende del punto de referencia elejido por un observador en un sistema inercial ? Es lo mismo que las Leyes del Movimiento de Newton pero ampliadas.

Que dos rectas paralelas alguna vez se cortan ? Ahí tienen a las geodésicas.

Lo que falta probar es la paradoja de los gemelos ya que no se dispone de ningún medio de locomoción que alcance la velocidad de la luz.

Creo que es por romanticismo que aún se la sigue llamando "teoría".

2007-01-12 14:43:05 · answer #1 · answered by -- Golan -- 我留照 7 · 4 0

Jajaja, a veces me dan risa todas esas respuestas, no hace falta que se desmuestre, ya se hizo, simplemente le dejaron el nombre de "Teoría de la relatividad" General, o especial según sea el caso.

Así como otras teorías que ya se demostraron, y entonces lo único que hace falta es que le cambien el nombre.

2007-01-12 16:27:04 · answer #2 · answered by SeverlA 4 · 1 0

lo que necesitan todas las teorias que se comprueben, la teoria de la relatividad dice que nada puede viajar mas rapido que la luz por que para eso debe existir una fuente de energia infinita la cual no existe en el universo SEGUN EINSTEIN. asi que para que sea "ley de la realitividad" deberian hallar pruebas ya sea explorando el universo o de otra manera pero que se compruebe que la teoria no es teoria si no una realidad.

2007-01-12 13:37:48 · answer #3 · answered by hiro nakamura 3 · 1 0

La verificación experimental de la misma

2007-01-16 12:53:21 · answer #4 · answered by melanaclara 4 · 0 0

Einstein ese tío me suena de algo

2007-01-13 08:56:18 · answer #5 · answered by gruyatina 6 · 0 0

Ya tiene sus leyes, suficientemente verificadas. Unas son las transformaciones de Lorentz, que Einstein dedujo por otro camino y que son las únicas que hacen invariantes a las ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo. Otras son las del efecto transversal de Doppler, y las del arrastre de Frenel, por ejemplo.
Y sobre todo, la más famosa de todas,
E= m x c^2
que identifica energía con materia. La mejor comprobación de esta última es la energía nuclear, tanto de fisión como sobre todo de fusión.

Lo anterior por lo que se refiere a la teoría especial de la relatividad. En cuanto a la teoría general, la ley tnsorial de la gravitación de EInstein perfecciona la de Newton, que falla en casos de campos de gravedad intenso.
¿Qué mas leyes quieres? ¿O es que era una pregunta de psicología, eso de todo es relativo?

2007-01-13 00:53:48 · answer #6 · answered by Jano 5 · 1 1

Hasta donde yo se las computadoras, trabajan bajo la física, no de Newtòn sino de Einsten.
Los dispositivos nucleares tácticos también.
A la luz ya la tienen mas que medida y cuantificada. también bajo los mismos conceptos.
Como puedes ver, no hay ninguna necesidad de convertir en ley algo que es Verdad. Pues la misma naturaleza del hecho lo hace indispensable para los actores, si es que estos tratan de ser una competencia real.
¿entiendes ò lo quieres mas claro?

2007-01-12 13:20:20 · answer #7 · answered by Thy-la 2 · 1 1

Falta algo empirico que le de sustento... aunque ya ciertas observaciones del comportamiento del recorrido de las estrellas no pueden explicarse sin esta teoria.... soloobservable en lo magno....velocidades extremas, etc

2007-01-12 13:06:27 · answer #8 · answered by claudia 3 · 0 0

una teoría es algo hipotético, y una ley es una teoría comprobada.

2007-01-12 13:01:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Demostrarla, o sea... se deduce que es así.. por diversos cálculos pero en la vida real nunca se pudo demostrar.! por eso es una "teoría"

2007-01-12 12:58:57 · answer #10 · answered by shu =) 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers