La France est, parait-il, la patrie des droits de l'homme.
Je viens d'entendre que le candidat Sarko refuserait le droit opposable au logement non seulement aux étrangers en situation irrégulière mais également et peut-être surtout,aux étrangers qui ne seraient pas établis en France depuis une dizaine d'année,...
Ces étrangers ne seraient-ils donc point des Hommes au yeux du candidat ?
2007-01-12 11:02:45 · 9 réponses · demandé par rodolphe 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
il y a deux questions différentes..
d'abord les illégaux qui doivent de toute manière être traités humainement..
et puis les étrangers établis en France, travaillant en France... mais qui parce qu'ils n'ont pas assez d'ancienneté se verraient refuser ces droits...
Pourquoi cet ostracisme ?
2007-01-13 00:38:13 · update #1
J'ai l'impression que pour lui les droits de l'Homme sont assujettis à la possibilté - ou non - de voter pour lui et le porter au .....POUVOIR !
2007-01-12 11:14:36 · answer #1 · answered by Dragonnesse 3 · 2⤊ 0⤋
Depuis quand il les a considéré comme tel.
IL diras comme le Pen "je les aimes mais chez eux"
2007-01-12 11:14:41 · answer #2 · answered by fredo 6 · 2⤊ 0⤋
qui vous dit que c'est un humain !pour savoir leurs droits
2007-01-12 11:10:56 · answer #3 · answered by sabrina 2 · 2⤊ 0⤋
Mais non! faut arrêter d'envoyer des paroles en l'air pour regarder comment elles retombent. Car là, encore une fois, on est à côté de la plaque.
J'ai déjà dit ici et, je le répète à qui veut bien m'entendre, que la vraie république, démocratique, laïque et sociale ne pouvait être que de gauche. Je crois savoir que Sarko est de droite... donc tu m'as compris.
Ceci étant bien établi, il faut arrêter l'hypocrisie. Ne pas voir que la France, aujourd'hui, ne peut pas absorber, indéfiniment, tous les exclus et tous les laissés pour compte de la planète, c'est ne comprendre rien à rien. Comment veux-tu que, d'un côté on casse le Code du travail, on ruine la sécu, on brade les services publics, on ne construit pas assez et on délocalise à mort et, que de l'autre on puisse intégrer dignement et humainement ce flot d'immigrés. Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs. Redressons la France, faisons en sorte qu'elle redevienne un vrai pays d'acceuil, économiquement et socialement, et après nous pourrons être en mesure de nous prévaloir de notre attachement, indéfectible, à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
C'est d'autant plus drôle que ce soir, j'ai entendu chez Guillaume Durand, Luc Ferry dire que la France était le seul pays au Monde à scolariser, systématiquement, tous les enfants d'immigrés même ceux en situation irrégulière. Bien!... Mais après, que faisons-nous des parents?... Alors?!...Quoi penser?!... D'aucuns disent: il faut régulariser à tour de bras. Eh bien! moi je dis: on va droit dans le mur, et très vite!...
2007-01-12 14:30:37 · answer #4 · answered by Gus T 6 · 0⤊ 0⤋
sedd, quand ton candidat dit une telle connerie, c'est pas la peine de mêler la gauche, même la plus "caviar à celà. je crois que là, tu es d'une mauvais fois incroyable. Même le pen n'en a jamais fait allusion.
2007-01-12 12:41:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
droits de l'homme ET DU CITOYEN
et jusqu'à preuve du contraire les étrangers ne sont pas citoyens français.
C'est trop facile si non.
2007-01-12 12:00:50 · answer #6 · answered by robert d 2 · 1⤊ 1⤋
Seulement depuis 1789 pour les droits de l'homme ; et encore! Ça ne lui fait pas peur pour l'instant : les étrangers ..
2007-01-12 11:41:58 · answer #7 · answered by inarmale 3 · 0⤊ 0⤋
Si les étrangers ne sont pas considérés comme des ayant-droit, je compte sur toi pour les loger afin d'atténuer cette injustice.
2007-01-12 13:04:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
je suis pas certain que l'avis des autres candidats diffère en fait... à investiguer...
2007-01-12 11:17:36 · answer #9 · answered by Sedd 6 · 0⤊ 1⤋