Je ne m'y connais pas trop en tennis, mais je me demande s'il ne battrait pas tout le monde...et vous, qu'en pensez-vous ?
2007-01-12 09:02:15 · 28 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Tennis
il est difficile de juger des gens qui ont jouè a des epoques différentes, avec du materiel différent.
Je dirais juste qu'en ce moment c'est le meilleur du monde c'est tout
2007-01-12 09:11:01 · answer #1 · answered by NLBmoi 4 · 0⤊ 0⤋
Meilleur de tout les temps, tout est relatif.La comparaison s arrete uniquement aux palmares.Car il est impossible de comparer le meilleur niveau de Sampras avec le meilleur niveau de Mc Enroe et le meilleur niveau de Federer, ils ne jouerons jamais les uns contre les autres.
La comparaison des palmares permet seulement de dire que, effectivement, Federer est parti pour etre une legende.En tout cas il est le joueur le plus régulier du circuit ça c est sur!
Je tiens à rajouter que s il gagne les 4 tournois du grand chlem, il entrera quoiqu il arrive dans la legende.....attendons voir.
2007-01-12 18:58:10 · answer #2 · answered by le connard à 1001 facettes 2 · 1⤊ 0⤋
C'est toujours difficile de comparer des sportifs de générations différentes, car le jeu a évolué , le matériel a changé.....et tout et tout
2007-01-16 10:08:51 · answer #3 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋
Non....Je pense juste qu'il a de la chance parce qu'en ce moment personne ne peut le battre à part Nadal et comme c'est pas la grande forme en ce moment..........
2007-01-16 09:28:05 · answer #4 · answered by Petite Fée... 5 · 0⤊ 0⤋
que dire de Bjorn Borg ou de Ivan Lendl?
2007-01-16 05:40:46 · answer #5 · answered by deesse_zon 2 · 0⤊ 0⤋
Il faut comparer ce qui est comparble à mes yeux et cela dans tous les sports.
Federer est le meilleur joueur du moment sur les surfaces rapides mais il n'est pas polyvalent comme a pu l'être Borg ou Agassi.
Prouve moi qu'il aurait pu battre Borg sur toute les surfaces et il sera le meilleur de tous les temps.
2007-01-16 05:35:50 · answer #6 · answered by Mister Sismar 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas car tout évolue, le matériel (raquette, balles, revêtement, etc...), le physique des joueurs, bref des variantes qui font qu'on ne peut dire si il est oui ou non "le meilleur de tous les temps".
En revanche, nul doute qu'il fait et fera partie du panthéon des plus grands tennismen, le meilleur de son époque, comme Börg des les 70's ou Sampras des 90's par exemple !
2007-01-15 18:44:32 · answer #7 · answered by borninapolonia 2 · 0⤊ 0⤋
Encore une année au niveau des précédentes et sans aucun doute il sera le meilleur du tennis moderne, surtout si il finit par gagner roland garros.
2007-01-15 17:41:35 · answer #8 · answered by laurent_du_17 5 · 0⤊ 0⤋
Federer est en passe de devenir le plus grand joueur de tous les temps.
il lui reste pour ça à mettre son égo de côté et à ne pas tenir absolument à battre nadal du fond du cour sur terre battue. il s'ouvrira alors les portes de RG et les portes de l'éternité..
2007-01-15 14:08:22 · answer #9 · answered by Goudurix 2 · 0⤊ 0⤋
Non, federer est pour le moment le plus complet et plus addessus du lot sans trop de difficulté. Le niveau acteul du tennis est démentiel. Il faut un physique nickel tout au long de l'année, et Federer de ce côté là est au normes, parce qu'ils ne force pas dans ses matchs.
Moi je suis hermétique à ce joueur. Jen en prends pas plaisir à le regarder jouer, de part sa personnalité. Je prefère un Nadal qui donne vraiment l'impresion de s'arracher. Si il n'y avait que des Federer dans les tournois, plus personne ne regarderait le tennis.
Vive les joueurs à charisme, voir grande gueuele, maintenant ce sont des robots.
2007-01-15 06:51:22 · answer #10 · answered by danhenmau 3 · 0⤊ 0⤋
A mon avis il ne l'est pas encore mais a ce rythme il peut le devenir. Il n'a que 25 ans!!! Il peut très vite avoir le plus beau palmarès de tout les temps.
2007-01-13 18:15:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋