Proba que le 1er essai soit mauvais : (n-1)/n
Proba que le 2ème essai soit mauvais : (n-2)/(n-1)
Proba que le 3ème essai soit mauvais : (n-3)/(n-2)
....
Proba que le k-1 ème essai soit mauvais : (n-k)/(n-k+1)
Proba que le kème essai soit le bon : 1/(n-k)
Or la proba cherchée est le produit de ces probas (intersection d'événements) :
P=(n-1)/n*(n-2)/(n-1)*(n-3)/(n-2)*.....*(n-k)/(n-k+1)*1/(n-k)
D'où :
P=1/n après simplifications (ne dépend pas de k).
Me trompes-je ?
La réponse de chris correspond approximativement à une proba conditionnelle :
P(que la porte s'ouvre au kème essai / qu'elle ne s'est pas ouverte avant)
La réponse d'Idouchka est intéressante => proba au dessus de 1 !!!!
2007-01-12 07:42:19
·
answer #1
·
answered by Francelibre 5
·
3⤊
0⤋
La probabilité qu'elle s'ouvre a la kieme clé est de 1/n. C-a-d la proba que tu ouvres apres 1 2 ou n essai est la même a priori.
Par contre une autre probabilité, c'est celle d'ouvrir avec la clé k sachant que les k-1 précedentes n'étaient pas bonnes. C'est alors 1/(n-k)
2007-01-12 18:24:52
·
answer #2
·
answered by jean T 3
·
2⤊
0⤋
(n-k+1)/(n-k)>1 ne convient pas...
Sachant que pas encore ouverte avant
p(pas ouverte au coup k-1)=(n-k)/(n-k+1)
Sachant que pas encore ouverte avant
p(ouverte au coup k)=1/(n-k+1)
p(ouverte au coup n)=1/1
A part cette erreur je suis d'accord qu'au total
p(ouverte enfin au coup k)=1/n
2007-01-12 16:37:57
·
answer #3
·
answered by kelbebe 4
·
2⤊
0⤋
c'est la proba de evenement suivant:
la cle n'est pas la bonne au 1èime coup et n 'est pas la bonne au second coup ainsi de suite jusqu'au k'ième -1 coup et c la bonne au kièmè essai
donc un produit de proba
p(pas bonne clé au premier coup)=(n-1)/n (nbre cas favorable sur nombre de cas possible)
p(pas bonne au second coup)=(n-2)/(n-1) tj mème raisonnement
.
.
.
p(pas bonne au k-1 coup)= (n-(k-1))/(n-k)
.
donc un produit de proba
p(pas bonne clé au premier coup)=(n-1)/n (nbre cas favorable sur nombre de cas possible)
p(pas bonne au second coup)=(n-2)/(n-1) tj mème raisonnement
.
.
.
p(bonne au k coup)= 1/(n-k)
donc le produit
((n-1)(n-2)....(n-(k-1))/(n(n-1)(n-2)..(n-k)(n-k))
francelib.. a raison d apres mois apres simplification c 1/n
2007-01-12 15:45:48
·
answer #4
·
answered by M^3-momo 3
·
2⤊
0⤋
francelib a raison, c'est bien évidemment 1/n mais le résultat est direct et il n'est pas nécessaire d'utiliser les proba conditionnelles des k-1 essai précédents.
qu'importe ici l'ordre dans lequel on essaie les clefs, la probabilité que la clef k soit la bonne est 1/n. Cet exercice n'est pas du tout un exercice de probabilité conditionnelle et le résultat est simple à trouver.
2007-01-13 09:02:20
·
answer #5
·
answered by Starless 2
·
1⤊
0⤋
c'est k
la possibilité d'ouvrir la porte à la k ième fois c k
n= k
2007-01-16 06:37:56
·
answer #6
·
answered by benjdya k 1
·
0⤊
0⤋
c'est effectivement direct, le résultat est 1/n,
chaque évènement étant indépendant avec un autre,
c'est l'indépendance qui garantit la justification du résultat
2007-01-15 12:13:36
·
answer #7
·
answered by jojoletourteau 2
·
0⤊
0⤋
il faut faire k-1 echecs suivi par une réussite.
Echouer avec la première clé : P1 = (n-1)/n
Echouer avec la seconde clé : P2 = (n-2)/(n-1)
...
echouer avec la p ème clé : Pp = (n-p)/(n-p+1) (il reste n-p+1 clés, et toutes sauf une échouent )
échouer avec la k-1 ème clé: P(k-1) = (n-k+1)/(n-k+2)
Réussir avec la k° clé : PR = 1/(n-k+1) (une seule bonne clé, n-k+1 clé restante après k-1 essais)
Proba de réussir au k° coup : (n-1)/n*(n-2)/(n-1)*...*(n-k+1)/(n-k+2) * 1/(n-k+1)
on simplifie et il reste : 1/n
On peut d'ailleurs vérifier que la somme des probas ( réussir en k coups, pour k allant de 1 à n ) fait bien 1.
je suis donc d'accord avec francelib
2007-01-12 18:50:57
·
answer #8
·
answered by JVR 2
·
0⤊
0⤋
La probabilité à priori (avant les essais) est 1/n.
Ensuite, elle augmente à chaque échec, puisqu'il reste moins de clefs à tester (si on a 10 clefs, après neuf échecs, la proba pour la dernière est 1), suivant la formule donnée par Chris.
Si elle a été ouverte lors de l'essai (k-1), il n'y aura plus d'essais à faire.
2007-01-12 20:27:14
·
answer #9
·
answered by Obelix 7
·
0⤊
1⤋
aucune en effet on a n clefs et pas k clefs
2007-01-12 17:00:22
·
answer #10
·
answered by david w 1
·
0⤊
2⤋