S'il a une once d'humanité, celui qui tue l'esprit de l'autre finit un jour par créer sa propre prison: je veux encore croire que celui qui prend plaisir à faire du "harcèlement moral" (au sens TRES large) en permanence sur les autres se réveille un jour en réalisant qu'il a de fortes chances de finir seul, aigri et finalement encore plus malheureux que ses victimes. La justice humaine l'aura ignoré?...il deviendra ignoré par tous.
2007-01-12 08:30:15
·
answer #1
·
answered by Nola 5
·
1⤊
0⤋
et les lois qui protégent les enfants psychologiquement en danger et privent les parents de leurs droits parentaux ?
et les lois contre le harcélement - sexuel ou autre ?
et les lois contre les insultes racistes, homophobes, à caractère religieux... ?
et je suis sûre que j'en oublie
"qui tue le corps est tué" : faux ; du moins en france
celui qui te bousille moralement au boulot se prend koi ?
et celui qui te pète les deux jambes à vie dans un accident de bagnole ?
keski coûte le plus cher ds le coin ?
mais comme dit l'autre, "c l'intention qui compte"
2007-01-12 15:13:19
·
answer #2
·
answered by 45 c 3
·
3⤊
0⤋
no, je pense pas que la justice humaine l'ignore
mais c'est parceque c'est difficile de demontrer l'assassination de l'esprit
n'empeche que ce que tu dis est vrai dans un sens
mais, celui qui tue le corps, il a tué avec lui l'esprit n'est-ce pas?
et celui qui tue l'esprit, il a degradé le corps puisque l'esprit est touché
haha
2007-01-12 14:54:15
·
answer #3
·
answered by fares 3
·
2⤊
0⤋
C'est à petit feu que les esprits s'étiolent dans une gangue qui brise leur folie à coup de norme et de régle pour les faire rentrer à coup de mots dans la gangue étroite et assipide de la normalité
2007-01-12 16:13:57
·
answer #4
·
answered by Hades et Persephone 7
·
1⤊
0⤋
celui qui tue en France est emprisonné c'est un peu comme lui tuer son esprit
tuer l'esprit? ça peut être le harcelement moral qui peut être sanctionné mais c'est vrai très difficilement
2007-01-12 15:00:24
·
answer #5
·
answered by caramiria 6
·
1⤊
0⤋
bsr,
je dirais plutôt qu'il ne s'agit pas là d'une loi, mais d'un pure constat de la réalité malheureusement (en ce qui concerne la mort de l'esprit bien sûr).
2007-01-12 14:52:20
·
answer #6
·
answered by elemme 3
·
1⤊
0⤋
Rien car on ne peut pas tuer l'esprit, sans tuer le corps
2007-01-18 13:05:17
·
answer #7
·
answered by Annulation en cours 7
·
0⤊
0⤋
Mmhh lol Canstantine devrait etre ignoré par la jstice ou avoir la medaille d'honneur ? ^^
2007-01-16 08:40:06
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
que je m'endormirais moins con ce soir.
2007-01-14 14:09:08
·
answer #9
·
answered by philippe P 2
·
0⤊
0⤋
Celui qui tue le corps n'est pas tué mais puni... Et je ne suis pas d'accord non plus avec la fin car cette loi parle de justice "humaine", elle désigne alors la justice devant les tribunaux: et bien celui qui tue l'esprit reçevra le châtiment également: par exemple le "harcèlement moral" est puni par la loi. Donc celui qui tente de tuer l'esprit d'autrui se verra puni..
Celui qui tue l'esprit touche à la morale. On dit souvent que la morale procure la paix intérieur et le Droit procure la paix extérieure. Pourtant, la règle juridique est souvent respecter sous la contrainte. Le Droit a un fond moral évident: par exemple l'article 1134 du code civil traite du respect de la parole donnée.
Et cette identification du Droit à la morale procède de l'idée que le droit, même dans ces branches les plus techniques,s'inspire des règles morales. Sur le terrain juridique on trouve ainsi de grandes règles de conscience ( "ne pa nuir à autrui")
De mon avis, comme le droit sera guider par des impératifs moraux, on peut dire que le droit n'est autre que la morale susceptible de sanctions étatiques (pouvoir judiciaire de l'Etat, donc justice humaine..)
Bises
2007-01-13 06:43:48
·
answer #10
·
answered by ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4
·
0⤊
0⤋