Georges Frêche, c'est celui qui insulte les harquis de sous-hommes et qui se scandalise de la présence de trop de joueurs de couleurs en équipe de France de football.
2007-01-12 06:38:40 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
EMC2,
Je sais que ce n'est pas dans l'habitude du PS d'assumer et de prendre ses responsabilités, mais si je peux te donner un conseil, je reprendrai Coluche qui disait : "de tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent".
2007-01-12 06:51:44 · update #1
1) Parce que Frèche est un poids lourd indispensable au PS. Il sait cultiver les relations dont il a besoin, le vote Frèche, n'est pas un vote pour une étiquette politique, mais le vote pour un homme dont le charisme et la franchise ne sont plus à démontrer.
2) parce que, si l'on reprend les propos de Frèche tel qu'il les a dit, et non tel qu'ils ont été rapportés, chacun sait qu'il à raison, ( tout comme Pascal SEVRAN d'ailleurs dans un autre domaine...
2007-01-12 09:34:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Dès l'instant qu'ils sont d'accord, alors pourquoi s'étonner sur une absence de sanction?
2007-01-12 14:48:04 · answer #2 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 6⤊ 0⤋
parce qu'il détient des infos qu'il divulgera à la presse, des infos compromettantes pour le PS
bouuuuh ça fait peur !
2007-01-12 14:46:58 · answer #3 · answered by Lula 2 · 5⤊ 0⤋
moi j aime bien freche johnny etc bref tous ceux qui denoncent les hypocrisies socialistes
oui les socialos vous etes des hypocrites
pretendre defendre le pauvre alors qu il y en a de plus en plus et que sego a ete deux fois ministre quel bilan desastreux mais ca le ps a pas le temp de le dire il prefere accuser ceux qui travaillent
ha ces grands humanistes avec le pognon du peuple faut les raccourcir vive la guillotine
2007-01-12 15:00:15 · answer #4 · answered by lebacq n 4 · 4⤊ 0⤋
Là, je ne comprends pas le PS. C'est un parti qui se veut social et qui là, laisse un élu dire des inepties et des injures tant au niveau des harkis que des joueurs de foot, je trouve ça scandaleux et qui, non seulement devrait être sanctionné par le parti et par la justice. Le PS a une fameuse tendance à laisser pourrir les situations qui ne lui convient pas, en espérant, peut-être que ça passera sous silence. Quelle honte!!!!
2007-01-12 14:50:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Les socialistes, comme toujours, c'est "fais ce que je dios, pas ce que je fais".
2007-01-12 14:45:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Parcequ'il est actuellement à la déroute!
Sa priorité est toute autre actuellement!
Au PS on fait des cauchemrs actuellement sur les prochaines semaines et le phénomène Royal!
En fait, le PS a peur que sa candidate ne se fasse descendre sur les sujets brûlants des élections présidentielles (même si celà commence à arriver!)
Alors, les récalcitrants, on s'en occupera certainement...après la victoire!
2007-01-12 14:56:52 · answer #7 · answered by thomas b 5 · 3⤊ 1⤋
pourquoi l'UMP n'a pas sanctionné Vanneste et Grosdidier pour leurs propos homophobes et racistes?
2007-01-12 14:50:54 · answer #8 · answered by mdeep2178 3 · 2⤊ 0⤋
Tout simplement,absence de BALLS....
2007-01-12 14:42:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'est que ségolène est de son avis...d'ailleur elle est de l'avis de tout le monde...;-)
2007-01-12 15:56:12 · answer #10 · answered by jessie 75017 3 · 2⤊ 1⤋
Les loups ne se mangent pas entre eux.
2007-01-13 05:19:46 · answer #11 · answered by Scoungil 3 · 0⤊ 0⤋