2007-01-12 06:38:39 · 18 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
jamais je voterai lump, cest la misère assuréé,il faudra pas pleurer ensuite si ces copains de riches nous taxent
2007-01-12 06:46:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Bonsoir ,
tout sera clair le 14 janvier.
Salut.
2007-01-12 14:46:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ben non !
c parcequ'elle sait qu'elle fera un score minable c tout ! elle se serait ridiculisée !
2007-01-12 14:42:59 · answer #3 · answered by Lula 2 · 5⤊ 3⤋
c'est de la comedia dell'arte, avec sarkozy polichinelle et tous les autres personnages masqués.mais la piece est mal jouée et les acteurs sont nuls
2007-01-12 14:54:49 · answer #4 · answered by libremax 1 · 2⤊ 1⤋
pas étonnant, c'est légitime; malgres quelques discordes dues au débat donc à la démocratie, ils ont trouvé plus intelligent qu'il y ait un candidat unique. Boum dans ta gueule
2007-01-12 14:49:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
hehehe....l'importance c'est la ligne de conduite du parti!
2007-01-12 14:48:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Etonnant non mais tellement faux.
Cela transpirait l'écran qu'elle avait envie de dire à quel point elle le déteste.
2007-01-12 14:46:25 · answer #7 · answered by mdeep2178 3 · 3⤊ 2⤋
non juste stupide.
2007-01-12 14:41:53 · answer #8 · answered by strikefort_vrai 2 · 4⤊ 3⤋
inutile de dire que devant cet accord de façade, on peut imaginer les tractations d'Alliot-Marie pour décrocher un poste auquel elle se voit déjà, avec ses dents qui mordent la moquette.
2007-01-12 15:57:14 · answer #9 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
Pas vraiment étonnant.
MAM serait partie sous sa propre bannière hors de l'UMP: déja le délai était court, ensuite il aurait fallu de l'argent et l'assurance de gagner au moins 5% de voix pour se faire rembourser ses frais de campagne: cette première partie était loin d'être acquise.
Mais aussi, pour donner un sens à sa campagne, MAM serait naturellement partie sur des options politiques personnelles, inévitablement différentes de celles de Sarkozy, sinon à quoi cela servirait'il qu'elle se soit présentée?
Arrive le second tour où selon toute probabilité elle doit quitter la scène:
- soit elle ne se désiste pas en faveur de Sarkozy et prend ainsi la responsabilité de favoriser l'élection du candidat de la gauche,
-soit elle se désiste en faveur de Sarkozy mais il lui serait alors difficile de gommer devant ses électeurs sa différence avec Sarkozy avec, à la clé, un mauvais report de ses voix sur Sarkozy...et l'élection du candidat de la gauche encore favorisée.
Au final, ça risquait de faire gagner le candidat de la gauche dans tous les cas de figures.
Mieux valait pour elle, et ses électeurs potentiels, admettre que leurs différences avec Sarkozy ne valaient pas un combat suicidaire pour la droite.
2007-01-12 15:56:53 · answer #10 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 0⤋