Ma chère questionneuse,
Il y a déjà longtemps, si l'on regarde les interventions de M.A.M, que l'on peut se douter qu'elle ne sera pas candidate. Il faut d'une certaine façon qu'il y ait un début de débat, déjà reglé au sein de l'U.M.P, mais qui nous fasse croire que la démocratie est de pair . Je pense que M.A.M, ministre de la défense est à ce poste car suite à son soutien à notre président lors des elections présidensielles de 95 et 2002, un remerciement notoire était de mise, hors la défense est du ressort du président, d'ou, on ne dit et ne fait pas ce que l'on veut comme dans d'autres ministères, indirectement le président devait souhaiter depuis un long moment une opposition à N.K, et en retour de nomination M.A.M, ne peut faire moins que d'étre aux ordres. Si à ce jour le flottement de sa candidature a suscité discutions et questions, on peut le considéré comme clos. La négociation qu'elle a due mené afin de ne pas faire de vagues et d'obtenir une participation à un poste dans un gouvernement, ou beaucoup doivent lui en vouloir par ses prisesde positions, se paie. N.S n'est aps dupe.
Mais enfin lorsque l'on voit ses hésitations on peut se poser la question de savoir si les oui, j' y vais, non j'y vais pas enfin peut étre que, et vous savez je réfléchi,...... ne nous auraient pas amenés à avoir en cas.......une candidate rappelant l'inéficacité, de ceratin de nos ministres passés et présents, ou de certain proches de N.S.
Je vais vous faire une confidence:" J e ne suis pas socialiste, mais je pense que la façon de mener cette campagne dans un parti qui se veut ouvert et démocrate, ressemble à une farce digne d'un mauvais théatre de boulevards ou de plus lorsque 330000 personnes décideront pour un pays de 60 000 000 d'habitants de qui sera président, ça ressemble au systèmes longtemps dénoncés d'Amériques du Sud qui "eux" ont compris et qui se sont libérés de cette tutelle des partis ou, tu as ça ou rien, mais tu as le choix!
Elle ne sera pas candidate, mais enfin, sérieusement ne l'a t elle jamais été?
Merci d'avoir été jusqu'au bout.
SHWE
2007-01-12 05:47:28
·
answer #1
·
answered by SHWE SHWE B 1
·
1⤊
0⤋
Depuis qu'elle n'est plus ministre des armées, elle a perdu sa démarche militaire, je me demande comment elle marcherait en étant présidente de la République? Royal-ement? Mais elle serait aussi compétente ou incompétente dans certains domaines que monsieur Chirac, madame Royal ou les autres présidents.
2007-01-12 05:05:34
·
answer #2
·
answered by claire de lune 7
·
2⤊
0⤋
je pense que vous voulez parler d aliot marie si c est le cas j aimerais bien qu elle barre la route a sarko mais je crains que peu de députes ou sénateurs ne la suivent perso c est dommage en comparaison de segolene ça c est une femme diriger la défense avec des hommes plus ou moins macho c est une épreuve que peu de femmes ne pourrait faire a mon avis
2007-01-12 05:04:01
·
answer #3
·
answered by jean d 6
·
2⤊
0⤋
Je ne sais pas mais ça me soulagerait quelque part...
2007-01-12 05:03:45
·
answer #4
·
answered by Séb 3
·
2⤊
0⤋
Peut-être mais si elle l'annonce c'est que elle a le soutien d'autres (Villeplin ? Chirac ?...)
2007-01-12 05:03:16
·
answer #5
·
answered by ranisky 2
·
2⤊
0⤋
La seule qui me parait avoir de la dignité, de la réserve et de l'autorité.
Mais on ne la connait pas beaucoup.
Quant à "l'affaire" du Clémenceau, ce n'est quand même pas elle toute seule.
2007-01-12 05:04:32
·
answer #6
·
answered by mémé léone 7
·
1⤊
0⤋
Je crois bien que Doc a raison.
C'est le mieux qui lui reste à faire
2007-01-12 05:20:21
·
answer #7
·
answered by Futur Pauvre 5
·
1⤊
1⤋
Le rôle de MAM dans la campagne de Sarko est déjà défini, elle est celle qui sera chargée d'attaquer frontalement Ségo (au moins elle ne se fera pas traité de macho). Ca va saigner.
2007-01-12 05:13:49
·
answer #8
·
answered by Doc 6
·
1⤊
1⤋
bien sur pour faire perddre des voies à Sarkozy
2007-01-12 05:02:03
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
mmmm bien possible,avec la protection de chichi
2007-01-12 04:57:58
·
answer #10
·
answered by joane 6
·
0⤊
0⤋