je vois des bouclier d'abus se porter sur un titre d'un pornographique et en revanche on banalise des images ultra violentes comme la pendaison d'un homme, un attentat sanglant, des corps déchiquetés sur les routes, des bavures policiéres ou tout simplement des SDF qui meurent en bas des appartements bien chauffés du seiziéme arrondissement tous les soirs à la télé et même ici sur les pages centrales de la rubrique fait diviers ou société
2007-01-12 04:24:43 · 17 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
bien sur que j'ai fais exprés grâce à mon surmoi de parler de sein au lieu de sain voire de saint!!!!!!
2007-01-12 08:09:32 · update #1
La morale judeo-chretienne n'en finit pas de laisser des traces dans les esprits. On peut montrer la violence puisque celle-ci n'est pas dénoncée par les prétendus livres sacrés, bien au contraire elle est même encouragée.
2007-01-12 05:21:09 · answer #1 · answered by fingo_01 4 · 0⤊ 0⤋
C'est la base de la philosophie judéo-chrétienne.
Comme avons-nous pu accepter en occident une religion qui d'un côté approuve l'abstinence, qui cache et refoule toute forme de sexe, sexe qui je le rappelle fait partie de l'émancipation de l'être humain et d'autre part qui glorifie un homme cloué sur une croix (connaissez-vous un symbole plus violent que ça?).
Le jour où nous privilégierons les vraies valeurs humaines (par ex: mens sana in corpore sano) sans écouter le curé ou l'imam, l'humanité aura fait un grand pas!
2007-01-12 04:42:52 · answer #2 · answered by Kiko M 3 · 1⤊ 0⤋
je n'aurais qu'un mot : bravo !
2007-01-12 04:33:01 · answer #3 · answered by Super 7 · 1⤊ 0⤋
dis donc Lepersan, as-tu fait exprès d'écrire : sein au lieu de sain ?
mdr !
c'est plutôt à... propos !
Bon, pour répondre à ta question, il n'est pas plus sain de parler de violence que de sexe.
Mais cela déborde tellement dans les médias que c'est malheureusement devenu d'une "banalité" affligeante.......
PS : oui, mais c'est mon Moi qui te l'ai fait remarqué !
En Soi, ça s'complète non ?!
lol !
2007-01-12 04:30:01 · answer #4 · answered by Kestu 7 · 1⤊ 0⤋
La violence représente en fait un état de fait qui brise le niveau acceptable des choses convenues par le groupe ou un système. Dans le domaine de l'universalité, s'impose la conception occidentale de l'ordre du monde qui se fonde sur les règles de la morale Chrétienne. Ici, tous ce qui porte atteinte à la pudeur et banalise l'acte sexuel peut rapidement et facilement emporter l'adhésion pour être stigmatisé est fortement décrié.
Par contre la violence physique sur la personne humaine et surtout sur les nations "faibles" est banalisée ; l'intérêt prend le dessus sur la morale d'autant plus que cela ne se passe pas plus prêt de nous( je parle ici de ceux qui créent ou allument ces violences). Sachons que nul n'est méchant volontairement, et agissons en nous mettant à la place des autres. Cela peut changer de beaucoup de chose dans le monde.
2007-01-12 07:39:40 · answer #5 · answered by Franck A 1 · 0⤊ 0⤋
eh oui ça y est je suis d'accrod avec le chat ! on accepte le défilé des chars d'assaut, mais si des personnes rugissent de plaisir dans la rue, on les blâme !... mais bon ! faut voir aussi que si on propose de changer les paroles de la marseillaise, on se heurte à un tollé de protestations hein ! donc les démocraties ont ce qu'elles méritent, et les gouvernements et tout ça ...
2007-01-12 05:57:37 · answer #6 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
Parler de sexe comme de violence peut être parfaitement sain et salutaire.
Tout dépend dans quel état d'esprit on le fait. Mettre des mots respectueux et pourtant clairs sur les réalités nous aide en général à mieux faire face aux situations. Nommer les choses avec respect, en tenant compte de l'état d'esprit de notre vis-à-vis, cela peut libérer des non-dits toxiques, cela peut
aider à éclaircir et endiguer des émotions débordantes ou pétrifiantes. C'est difficile, de toute façon, parce que l'éducation
des émotions ne fait pas encore partie des programmes de formation officiels. Je pense à un auteur comme Daniel Goleman, par exemple, son bouquin " L'intelligence émotionnelle" renseigne beaucoup à ce sujet.
2007-01-12 05:21:13 · answer #7 · answered by Souzou 2 · 0⤊ 0⤋
C'est pour l'essence qu'on fait la guerre, c'est pour les sens qu'on fait l'amour.
2007-01-12 05:09:03 · answer #8 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
la différence c'est que la violence que tu dénonce est la réalité alors que le porno c'est une fiction(un genre de reconstitution des faits...) ... apres je dit pas que sa soit plus sain de regarder l'un ou l'autre...
je pense qu'on a le droit de voir ce qui se passe réellement dans le monde mais il ne faut pas non plus que les images violentes soit un objet de voyeurisme...en comparaison avec le porno...
je sais plus mais y une chanson qui dit: "on se branle evant les bombrdement..." un trucdugenre...
2007-01-12 04:54:55 · answer #9 · answered by craduc 3 · 0⤊ 0⤋
Attention, dans sein, il y a sein... pouêt-pouêt! N'y a t-il pas des impertinents jettent des questions "sur le feu" assis dans leur belles maisons de pierres devant les roches rouges de l' Estérel ?
Non mais je vous le demande !
2007-01-12 04:50:02 · answer #10 · answered by fatifurbou 5 · 0⤊ 0⤋