Les politiques disent aux Français de faire des efforts. Force est de constater qu'ils devraient d'abord balayer devant leur porte. Y a t-il d'autres candidats que Bayrou qui envisagent de baisser les dépenses de l'Elysée?
Infos supplémentaires
Il y a 5 minutes
http://caderange.canalblog.com/archives/...
http://www.u-blog.net/jpchauvin/note/258...
32millions d'euros annuels plus 90millions de représentation pour mr chirac contre 54,2millions pour sa très gracieuse majesté et 25 millions pour le roi d'espagne.
Les souverains au moins rapportent par leur popularité et la vente de produits dérivés.
Je ne demande pas le rétablissement de la monarchie mais la diminutions des dépenses de l'Elysée.
Pour mémoire, De Gaulle tenait à payer l'électricité de ses appartements privés de sa poche.
2007-01-12 03:19:27 · 7 réponses · demandé par Chtipit 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je sais bien que le président de la république a une certaine fonction et que le prestige est quelque chose de relativement important.
Il n'empèche que mr Chirac coûte excessivement cher en frais particuliers. En période de disette, il serait bon que les politiques montrent symboliquement l'exemple.
2007-01-12 03:33:48 · update #1
Pour ma réponse va voir :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AgWKW0ZbZs1588_3mbfc..I4Agx.?qid=20070112080317AAcSrN4&show=7#profile-info-5cc0f281ea5082464c3b22c46098f8d7aa
2007-01-12 03:23:01 · answer #1 · answered by céline 3 · 0⤊ 0⤋
le prestige de la France n'a pas de prix ! !
combien de fonctionnaires ayant un logement de fonction crient au scandale des dépenses publiques ?
là il y a plus de matière à réforme...........et à chaque échelon en commençant bien sur par le haut !!!
2007-01-12 11:28:53 · answer #2 · answered by mino22 5 · 1⤊ 0⤋
et tu veut quoi au juste que le président s'enferme a l'elisée et qu'il bouge plus? qu'il ne représente pas la France dans les autres pays? qu'il aillent pas faire son rôle de "commercial" dans les autres pays
tu dit combien sa coûte les voyage mais parle tu des contrat qu'il à ramené?
2007-01-12 11:33:49 · answer #3 · answered by Fab 4 · 0⤊ 0⤋
Rien de bien dramatique, c'est un budget tout à fait à la hauteur de la France, pour avoir l'équivalent de ce qui est dépensé par l'Angleterre, il faudrait prendre une partie du budget de Blair qui est le seul à voyager à l'étranger par exemple (pas la reine) et le Roi d'Espagne ne s'occupe que de son territoire, on ne l'a jamais trop vu sur la scène internationale et l'Espagne n'est pas embarqué dans autant d'activités extérieures que la France... C'est rien 120 millions annuels, regarde les budgets des Ministères, tu verras que c'est pareil et n'oublie pas que la Présidence de la République est en elle-même une Institution de la République au même titre que le Gouvernement, le Parlement, etc.
2007-01-12 11:32:03 · answer #4 · answered by nassisco 4 · 0⤊ 0⤋
Le président de la République reste le chef de l'Executif en France. Le Roi d'Espagne, et la Reine d'Angleterre, ne sont que purement symoblique et n'ont aucun pouvoir réel. De plus ils possedent une fortune personnelle et un patrimoine plus grand que les présidents français successifs. Par conséquent, meme si les dépenses du Président peuvent apparaitrent comme excessive, le fait qu'elle soit plus élevé que celle des deux autres exemples cités est logique étant donné les fonctions plus importantes de celui-ci.
2007-01-12 11:27:27 · answer #5 · answered by Alain_H 2 · 0⤊ 0⤋
Je savais pas ca ! c'est interessant.
Enfin a sa decharge Chirac est quand meme cense avoir une certaine utilite politique en temps que president, alors que la reine d'Angleterre...
2007-01-12 11:24:10 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 1⤋
c'est le rôle d'un président de la république , remmene ça au budget de l'état et fait le ratio
En plus une reine qui inaugure les chrysanthèmes ce n'est pas un président
2007-01-12 11:28:25 · answer #7 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 1⤋