2007-01-12 02:44:26 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La présence d'un gendarme violent l'empêcherait de mener sa mission convenablement. En effet, en dépit de son statut d'organisation mondiale, l' O.N.U n'a pu rien faire face à une puissance autoritaire excluant tout avis contraire à sa menace de s'imposer au monde entier à la façon dont il a le plaisir de vouloir réaliser grâce à la mobilisation forcée des gens politiques et autres dans le seul but de parvenir à se montrer fort et soucieux des intérêts des U.S.A.et des pays sous l'emprise de la dictature selon sa propre définition qui s'appuie sur le principe de deux poids et deux mesures.
Quel monde.
Rira bien qui rira le dernier, en tout cas.
2007-01-12 03:13:40 · answer #1 · answered by melghigh 1 · 0⤊ 0⤋
halte à la mondialisation!!!!!!
2007-01-12 10:49:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
et pourquoi on peindrait pas tous les kangourous en bleu?
2007-01-12 10:55:30 · answer #3 · answered by mr formosa 2 · 2⤊ 0⤋
Ce serait le chaos!! la plus grosse guerre mondiale, qui signalera la fin des temps!!
Même moi je voudrai participer malgré que je ne connais pas grand chose en matière de politique!! Un énorme anarchisme règnera waw!! C'est génial !!
2007-01-12 10:57:38 · answer #4 · answered by Noir Désir 2 · 1⤊ 0⤋
Ca changerai quoi?
Si les brebis n'ecoutent pas le berger,le berger ne sert a rien!
2007-01-12 10:57:37 · answer #5 · answered by perenquèn 5 · 1⤊ 0⤋
déjà en france, avec un choix assez restreint c'est la chienlit
alors pour le monde
pourquoi pas un empereur aussi?
en fait si tu réfléchis bien, tu verras que l'ONU en est une approche et que tout le monde la critique à qui mieux mieux
2007-01-12 10:56:08 · answer #6 · answered by piquelune 5 · 1⤊ 0⤋
Ce serait une bone idée mais il faudrait un monde avec des relations plus équitables entre tous les habitants de la terre et avec tous les mêmes droits.
Ce qui est loin d'être le cas....
En plus un président est censé représenter et pas se prendre pour le maître de monde...
2007-01-12 10:50:36 · answer #7 · answered by j_cadee 3 · 1⤊ 0⤋
Hmm pourrait-il s'ouper de tout le monde, comprendre les différenes de chaques peuples, sans trop se réferrer à son peuple d'origine? Pas si sur
2007-01-12 13:37:01 · answer #8 · answered by ben007str 1 · 0⤊ 0⤋
et si on enlevait completement ce principe de presidence, quel qu'un qui regne qui fait se que lui plait sans se soucier du peuple , qui a tout les pouvoirs mais les utilisent que pour ces interets et ceux de ces proches, et qui a une facheuse manie de souvant se servire du baton.. vraiment je vois pas l'interet ,on est pas obliger d'avoir un patron pour vivre, vous savez?
moi je suis pour l'autogerence, chaque cartier se reunira pour definire leurs besoin et leur attente propre , chaque districte , chaque ville.... Une sorte de senat comme dans l'ancienne grece, sans des politiciens vereux et assoifer d'argent et de pouvoire , mais avec le vrai peuple.
2007-01-12 12:29:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
On a déjà des guignols qui se présentent pour être président en France alors un président du monde, tu imagine le casting????
2007-01-12 11:15:26 · answer #10 · answered by pikasalaaa 2 · 0⤊ 0⤋