Den misst man vom Berganfang bis zum Gipfel, ist er mit 10 205 meter um 1 361 Meter höher als der Mount Everest! Nur weil ca. 6000 Meter unter dem Meeresspiegel liegen finde ich ihn als höchstebn Berg der Welt oder nicht?
2007-01-12 02:40:36 · 7 antworten · gefragt von Zillertaler40 3 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Geographie
So gesehen ist der Mount Everest trotzdem höher, denn dann musst du ihm auch zugestehen seine Wurzeln irgendwo in den tiefsten Tiefen der Meere zu haben.
Wir messen von Meereshöhe, ansonsten hat man keine festen Größen mehr. Wir müssten die ganzen Höhenangaben umschreiben.
Gruß
Franky
2007-01-12 02:47:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Es wird halt nur beachtet, was über dem Meeresspiegel liegt. Wer weiß, wie tief der Mount Everest eingebuddelt ist?
Es gibt aber einige, die deine Auffassung auch vertreten, gängig ist aber eben ab Meeresspiegel..
2007-01-12 10:47:59 · answer #2 · answered by Gruseleule 6 · 2⤊ 1⤋
Er mag vielleicht das größere Bergmassiv besitzen, trotzdem ragt der Mt. Everest höher in die höhe. Man braucht für den Mauna Kea wohl keine Sauerstoffflaschen und seinen Gipfel zu erreichen.
2007-01-12 15:48:38 · answer #3 · answered by Neven 3 · 0⤊ 0⤋
Der Mont Everest ist immer noch höher, da seine Wurzeln bis hinzu den Alpen und den Karpaten gehen, also bis hin zu Mittel- bzw. Osteuropa.
Ich hoffe, dass ich dir so gut wie möglich geholfen hab.
2007-01-12 11:45:41 · answer #4 · answered by Human_being 1 · 1⤊ 2⤋
Ja und die Erde ist eine Scheibe !
2007-01-12 11:21:46 · answer #5 · answered by birdseye 6 · 1⤊ 2⤋
Also, ich war bis jetzt auch der Meinung dass der höchste Berg der Welt komplett unter Wasser ist. Aber von allen Bergen auf der Welt die komplett über NN sind ist der Mount Everest einfach der höchste.
2007-01-12 10:54:21 · answer #6 · answered by nani 2 · 1⤊ 2⤋
Ist das denn der höchste Berg der Welt? Dachte immer der wäre komplett unter Wasser, aber das habe ich auch nur mal irgendwo beiläufig gehört.
Warum er nicht als höchster Berg gilt ist einfach zu erklären. Wir Menschen messen Höhe vom Meerespiegel ausgehend. Das ist auch sinnvoll, da man so anhand der Höhe den Luftdruck und umgekehrt herleiten kann. Der Luftdruck ist aufgrund unterschiedlicher Siedepunkte und vor allem wegen des Sauerstoffgehaltes sehr wichtig. Außerdem sind wir Landlebewesen, es macht also keinen Sinn die Unterwasserwelt mitzuzählen. Aber selbst wenn man es tun würde, dann bräuchte man wieder einen Bezugspunkt (Momentan Wasseroberfläche) und würde wahrscheinlich den Erdmittelpunkt nehmen und dann wäre der Mount Everest auch wieder höher als Hawaii.
2007-01-12 10:49:22 · answer #7 · answered by Dr.Seuss 5 · 1⤊ 2⤋