Ben, t'es pas obligé de faire comme eux. Et de nombreux philosophes se tournent vers la philosphie orientale. Après, y'en a qui sont bornés ou que ça n'intéresse pas, peut être. Et puis, ceux qui s'en intéressent gardent le côté laïque de ces philosophies/religions.
2007-01-12 02:48:49
·
answer #1
·
answered by Offkey 7
·
0⤊
1⤋
Parce qu'il y a des intégristes et des dictateurs partout ?
Au cours ,il ne faut pas répondre de manière logique,il faut répondre ,ce que le professeur t'a appris ,même si c'est idiot ?
Parce que tu a besoin de tes points pour passer ?
Quand t'a finis tes études ,tu pense par toi-même ?
De plus ,toute personne ,qui a une autorité ,en profite !
Dans les caféphilo,les conférences :la majorité y vont pour se distraire ,les responsables ont facile de raconter n'importe quoi ,à des gens complètement ignorants ..
Les athées sont dérangés par les Philosophes Religieux .
Fais un essai ,combien de gens autour de toi ,lisent encore un livre de philosophie,s'ils ont terminé leurs études ?
2007-01-12 03:16:09
·
answer #2
·
answered by FRANCOISE V 2
·
3⤊
0⤋
Ce n'est pas la première ,que j'entends ce type de discours ,je sens
en sous jacent ,une profonde déception ?
Hé !Oui ! Comme ,il est touchant ce professeur,ce conférencier,ce responsable d'un groupe ou d'une association ,qui se déclarant Athée, agnostique,libre-penseur parle avec émotion de la « vraie » philosophie ,de la tolérance,du respect des autres !
Dure est la chute ,dur est le désappointement : lorsque qu'on s'aperçoit ,qu'ils sont pires que les pires intégristes,les sectes ?
Y a des intégristes Religieux,qui déclarent que Dieu a tout créé en six jours ?
Y a des intégristes Athées ,qui déclarent ce qui est de la "vraie" Philosophie ,ou non .
En général,ce qui ne leur plaît pas ,ils les qualifient simplement de foutaises !.
Ce n'est pas parce que l'on parle sans cesse de tolérance,et de philosophie :que l'on est tolérant !!!!!!!!!!
Très peu d'Athées acceptent l'idée ,que Bouddha ,Jésus,ou le Mazdéisme c'est de la philosophie .
Si tu dis à des psychologues athées ,que le Mazdéisme ou Jésus ;il y a de la psychologie : bonjour les dégâts et les colères .
Pour les athées,la psychologie commence avec Freud?et la philosophie commence avec Socrate .
Des étudiants ont été busés à leurs examens ,pour avoir écrit ,
dit le contraire .
Il y a des intégristes de pensée partout,le problème ,c'est que les Athées refusent d'admettre qu'il y aussi chez eux des intégristes,des fanatiques ,des paranoïa de l'Athéisme ,tout comme de la "bonne " philosophie .
Le fanatisme,tant religieux,qu'athées,que philosophique,que des psychologues ,vient de l'ignorance malgré le fait d'avoir de l'instruction :
une adhésion passionnée et inconditionnelle à une cause, ou, par extension, un enthousiasme durable et presque maniaque pour un sujet quelconque, un attachement opiniâtre, aveugle et parfois extrèmement violent à un parti, à une opinion, un objet, une œuvre, une vedette, etc. et une diabolisation excessive ,de tout ceux qui les contredisent .
Pour la philosophie,c'est d'autant plus regrettable ,que en principe Philosophie rime avec tolérance .
Mais aussi la philosophie de salon,c'est parler de choses tellement idiotes,que cela ne vaut même pas la peine
d'en parler,pour arriver à des propos tellement compliqués ,que plus personne n'y comprends quelque chose ?
2007-01-12 22:00:34
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Etrange question, il ya ades bibliothèques entières consacrées à ces philosophes, notamment ceux que l'on a appelé les présocratiques(Pythagore, Héraclite à l'origine de la pensée didactique ou encore Parménide considéré comme le père de l'ontologie etc...). Ils ont été largement redécouverts au XIXème et au XXème, principalement par Hegel, Nietsche et Heiddeger.
Mais en dehors de héllènes, Sun Ze, les philosophies asiatiques, ou même réintégrant la notion de transcendancecomme Lévinas ou Buber sont largement enseignés (Elisabeth de Fontenay s'y consacre pour la plus connue).
Bref, à part quelques correcteurs du bac un peu psychorigides, il ne faut pas exagérer.
Quant à savoir si toute personne qui réfléchit au sens de la vie est philosophe, voici une petite citation de Cioran : "Un amour qui s'en va est une si riche épreuve philosophique, que, d'un coiffeur, elle fait un émule de Socrate.". ..sourire
2007-01-12 03:13:49
·
answer #4
·
answered by myriam 2
·
2⤊
0⤋
ben la connaissance est une énergie, elle est omniprésente comme toute les énergies lumineuses de cette sorte, l'amour, la volonté, l'intelligence et autres, et donc par conséquent, de par le fait, comment dire en quelque sorte, non seulement tout le monde peut en disposer en quantité illimitée, mais en plus y a pas besoin d'aller rechercher les plus vieux ou les plus jeunes pour s'en servir !...
dans la claire lumière de l'intuition, la connaissance est immédiate et le doute n'est pas possible, rené descartes, les méditations métaphysiques ...
2007-01-12 06:11:20
·
answer #5
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
0⤋
sans doute parce que leur philosophie ne va pas assez loin !
2007-01-12 04:20:55
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
On change plus facilement de religion que de café.
2007-01-12 03:10:24
·
answer #7
·
answered by diakouma 5
·
0⤊
0⤋
Bonjour,
Parce que ce ne sont pas de vrais philosophes. Mais des philosophes de "salon".
2007-01-12 02:55:30
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
On ne croit pas en dieu, c'est très différents de tout ce que tu viens de mentionner dans tes écrits Je ne conteste personnellement la partie spiritualité de la religion bouddhiste, la partie spiritualité de la foi chrétienne. Il y a tant de belles choses pour le progrès de l'humanité dans l'essence des religions, mais la ou personnellement je m'en éloigne c'est sur le coté dogmatique.
Comme tu le dis , philosopher c'est avant tout l'art de la sagesse, une réflexion sur tous les sujets étique, morale, clonage medecine, justice ,politique, sociologie, science et epistémologie, homme passion, langage. La philosophie c'est l'art de prendre du recul sur les faits et sur le bruit de la rumeur et de l'opinion pour en tirer des principes.
Chacune des disciplines de Q&R, peut être traitée sous l'angle philosophiqueet même ce sujet:
A. Phénoménologie de la légèreté en clair l'humour.
avec une reflexion trés interessante sur l'humour chez l'homme. on peut faire les choses avec sérieux, mais ne pas se prendre au sérieux. Celui qui se prend au sérieux tombe du côté de l’indentification et en réalité, il a cessé d’être réellement sérieux.
2007-01-12 02:55:16
·
answer #9
·
answered by Hades et Persephone 7
·
0⤊
0⤋