J'anticipe tout de suite certains commentaires : il paraît que c'est normal de trimer plus parce que nous gagnons un peu en espérance de vie. A cela je répondrai 3 choses :
1) Oui mais les études se sont conséquemment allongées pour obtenir le même boulot que nos parents et grands-parents, ce qui vient bouffer le gain d'espérance de vie avant même de trouver un boulot;
2) (commentaire d'un garçon que je suis) Mon espérance de vie à la naissanceest de l'ordre de 76 ans paraît-il... 25 ans d'études + 45 ans à trimer = 70 ans pour la retraite, j'en profite juste 6 ans, faut pas déconner (surtout si je chope un cancer ou une autre maladie...)!!!
3) Désolé, mais ça m'ennuie de devoir bosser pour une génération qui en a bien profité sans se soucier de la mienne et des suivantes!!!
2007-01-12 02:16:24 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
"Ceux qui viennent de partir en retraite le font avec une retraite complète. Ils n'ont pas connu le chômage, et le foncier a été moins cher à leur époque, les taux d'intérêt aussi. les jeunes, eux, devront travailler plus longtemps avec une retraite plus faible et du foncier hors de prix."
Conclusion : la génération au pouvoir défend elle uné génération au détriment des suivantes?
Sans compter la dette abbyssale que vont nous laisser nos ainés.
Si on veut éviter une guerre inter génération, il est temps de mettre tous les paramètres sur la table : cotisations (salariés vs employeurs), annuités minimum, niveau des retraites...
2007-01-12 02:31:27 · answer #1 · answered by Assurbanipal 3 · 4⤊ 2⤋
ce qui m'ennuie c'est d'etre "obligée" de bosser 45 ans pour avoir une retraite... convenable... et pas forcément pour un travail que j'aimerai faire... mais comme il le faut, beh je devrai travailler... tu parles d'une vie !
2007-01-12 10:28:35 · answer #2 · answered by vanessa 3 · 5⤊ 0⤋
Et bien a vrai dire oui. De plus je suis comme pas mal de personnes, j'ai ete longtemps a l'ecole et commence ma vrai vie "active" qu'a 27 ans.
Pour l'instant cela donne 27+42=69 comme l'age legal de la retraite est a 65 ans, je n'aurais jamais de retraite pleine et entiere.
2007-01-12 10:21:37 · answer #3 · answered by Toto Rigolo 1 · 5⤊ 1⤋
ben j'ai eu mon dess à 26ans, j'en ai 27..;j'ai bosser 6 mois...donc je veux bien les bosser mais d'abord faudrait peut etre commencer:) je suis pas objectif car pour moi le taf c'est la prostitution mais à ce qui parait y a pas le choix...à moins d'acheter un vélo de la poste et faire la révo avec la lcr...
2007-01-12 10:21:23 · answer #4 · answered by allelujiaj 1 · 5⤊ 1⤋
Le tableau que vous dressez n'est pas réjouissant et peut-être voyez-vous le verre à moitié vide.
Sur le fond, le manque de courage et l'irresponsabilité de bon nombre de ceux qui ont gouverné le pays depuis la fin des années 1980 est patent. Il faudra faire preuve d'imagination pour trouver des sources de financement nouvelles, de sorte que les charges des retraites ne pèsent sur les seuls salariés.
La génération de mai 1968, celle qui occupait la Sorbonne, qui dressaient des barricades ...., et qui tient les rênes du pouvoir, quelle vie va-t-elle offrir à ses enfants et petits-enfants ?
2007-01-12 10:41:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
et oui.....mais que veux tu?
Je tiens quand me^me à précisez que ce n'est pas UN gouvernement qui n'a pas su gérer mais TOUS les gouvernements (droite et gauche, tout ce petit monde dans le même sac) successifs qui n'ont pas su AN-TI-CI-PER. C'est très français de penser à courte échéance et quand tu écoutes les gens tu comprends qu'on a le gouvernement qu'on mérite....malheureusement les gens qui réfléchissent un peu se retrouve puni de la même manière.
2007-01-12 10:26:35 · answer #6 · answered by Starbuck 6 · 3⤊ 0⤋
2 points que je tiens a préciser
1er point
A l'origine, après la libération, l'age de la retraite était supérieur à l'espérance de vie; on vit plus vieux aujourd'hui ce n'est pas une mauvaise chose, il me semble.
2eme point
En matière de retraite, tout le monde parle de SES années de cotisation qui vont donner droit à SA retraite. C'est vrai pour un systeme par capitalisation .
En réalité, nous avons un sytème de redistribution, TES années de cotisation financent les retraites de TES ainés et les cotisation de TES cadets financent TA retraite.
La tendance démographique fait que les retraités à venir auront plus cotisés pour leurs ainés et recevront moins de leurs cadets que les générations précédentes.
On n'est pas né à la bonne période, il faut s'y résigner, l'accepter et l'intégrer, par exemple en SE faisant SA retraite par capitalisation.
2007-01-12 10:49:27 · answer #7 · answered by koyaga76 4 · 2⤊ 0⤋
La seule chose qui me dérange et que cela ne soit équitable ( Privée-Public)...
2007-01-12 10:44:22 · answer #8 · answered by céline 3 · 2⤊ 0⤋
Ne t'inquiète pas, tu auras tellement mangé d'OGM, respiré un air vicié, bu une eau polluée, pris de médicaments imposés, par les laboratoires pharmaceutiques que tu n'auras pas à travailler si longtemps.
2007-01-12 10:23:54 · answer #9 · answered by Guy G 5 · 2⤊ 0⤋
Heureusement qu'il y en a un qui s'est permis de le faire. Bizarrement ça concerne le social mais ce n'est pas un gouvernement socialiste qui le fait. Sérieusement, avant de penser à ma retraite je vais peut-être déjà essayer de penser à mon boulot. Trop penser à ma retraite me ferait croire que je ne suis qu'un fainéant qui n'a pas envie de bosser.
2007-01-12 10:23:18 · answer #10 · answered by Ichabod 1 · 3⤊ 1⤋