je suis curieuse de savoir qui est pour ou contre et pourquoi.
2007-01-12 01:41:44 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Je suis contre la peine de mort .Il faut abolir cette peine universellement . Pourquoi contre ,la peine de mort ,tu inflige une peine à une personne pour des choses qu'il a commis , peut être meurtre ,cette meurtre il a commis pour divers raison , mais la personne qui donne sentence de peine de mort , il commet le même acte que le condamné mais au non de la loi ,c'est quoi la loi, cette peine est inhumain ,barbarisme ,scandaleux ,une de plus parmi les conneries des hommes .
Que ce que c'est la peine mort ,un instant précis la vie s'arrête ,effectué par des bourreaux , alors la personne est mort il ne sens rien .
Alors que si cette personne est en vie ,mais emprisonné ,faire travailler pour se nourrir ,faire payer ses victimes par le fruit de son travail ,le frais qui occasionne pour son incarcération ,il doit payer par son travail .
La il aura le temps nécessaire pour comprendre ses actes ,est ce bien ou mal .
LE PLUS PÉNIBLE CE N'EST PAS LA MORT , MAIS DE VIVRE AVEC LA PEUR DE MOURIR .
2007-01-12 02:14:07 · answer #1 · answered by bob S 2 · 1⤊ 0⤋
moi je suis contre.à mon avis on a pas le droit de tuer une personne ou de la juger pour une peine de mort .si on la juge pour tel c'est qu'on est parfait et qu'on a le droit de décider qui doit vivre ou mourir ,or ce n'est pas le cas.
mais on peut peut-être l'enfermer pour qu'elle ne fasse plus du mal au autres.
2007-01-12 02:52:04 · answer #2 · answered by eve 3 · 1⤊ 0⤋
Dans toutes civilisations humaines, celui qui était contre la cité devait être banni ou tuer. La notion d'Etat érige une communauté au-delà du commun et la peine de mort est une réponse à un crime au-delà du commun. Donc, elle peut être applicable intellectuellement parlant. Mais comme je suis un bisounours, je ne préfère pas qu'elle le soit.
2007-01-12 02:12:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Contre,mais quand on touche au enfants (viol,assassina)là je dois dire que je serais pour,mais vu les erreurs de la justice!
2007-01-12 01:58:18 · answer #4 · answered by vivie_63 4 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait POUR dans certaines conditions (meurtres d'enfants, de vieux, tortures suivies de mort, etc......).
Tu as fait périr par l'épée, tu périras par l'épée.
Pour ce qui sont contre, je ne leur souhaite pas d'enterrer un de leurs enfants, victime d'un pédophile récidiviste (par exemple). J'aimerai avoir leur position à ce moment là.
2007-01-12 01:55:43 · answer #5 · answered by Scoungil 3 · 0⤊ 0⤋
je suis contre. 1) a cause des erreurs judiciaires. 2) on est qui pour enlever la vie a kk1 ?
2007-01-12 01:54:45 · answer #6 · answered by chatai[Ġ]ne 6 · 0⤊ 0⤋
ne pas se mettre au niveau de celui que l'on juge...quelle difference alors?
Mais de bons travaux forcés (pas cayenne),sans rémission alors je vote oui
2007-01-12 01:53:09 · answer #7 · answered by SoieFeline 2 · 0⤊ 0⤋
Elle n'est pas appliquée par des hommes justes.
C'est pourquoi elle est mauvaise.
si elle était bien appliquée des présidents des Etats Unis, de la France, etc... auraient été eux aussi interpellés car ils ont commis beaucoup de crimes comme Chirac au Rwanda, en Côte d'Ivoire....et Buch en Irack.
Au Vietnam, au Japon, là encore il ya eu beaucoup de crimes commis par les Etats Unis.
ça aussi ce sont des crimes atroces.
2007-01-12 01:51:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis 100% pour mais à condition qu'on ne l'applique pas sur moi.
2007-01-12 01:49:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est mortel
2007-01-12 01:49:12 · answer #10 · answered by Koni 3 · 0⤊ 0⤋