me poseriez vous la question si j'étais un homme?
2007-01-12 01:16:44
·
answer #1
·
answered by GABY 5
·
0⤊
1⤋
Cela dépend de quel coin du globe on se trouve, dans certain pays il suffit d´avoir l´apuis des americains et on peut diriger même si l´on a aucune compétence.
2007-01-12 02:30:16
·
answer #2
·
answered by kam´S 1
·
0⤊
0⤋
Non seulement nous ne sommes pas assez qualifiés pour répondre à cette question mais je crois que toi même n'a pas encore assez d'instructions et de compétences pour la poser !
2007-01-12 01:42:54
·
answer #3
·
answered by fandor88 5
·
0⤊
0⤋
Le problème est que la politique est squattée par les ENArques.
D'autre part, j'aimerai bien voir des gens qui ne sont pas là depuis 30 ans, qui ont participé plus ou moins activement au pouvoir ... qu'ils dénoncent maintenant !
De l'air, de l'air !
A défaut de compétence en tout (ou en rien, c'est selon), on aura peut-être des idées nouvelles.
2007-01-12 01:26:06
·
answer #4
·
answered by PhilouD 4
·
0⤊
0⤋
ET si pour une fois, on imaginait un chef d'Etat avec un visage humain? Capable dentendre et d'écouter le Peuple ! Respectueux de ses sujets et un peu moins des ses euros...
Un Président qui respecterait la France et les Français, je sais, ça n'existe que dans les rêves et dans le coeur d'un Monsieur Coluche...
2007-01-12 01:22:53
·
answer #5
·
answered by 1citoyen 1
·
0⤊
0⤋
Pour diriger un pays?Aucune compétence requise.Gensis Khan a dirigé l'Asie entière et il était loin de l'E.N.A .
2007-01-12 01:22:37
·
answer #6
·
answered by agent_tres_secret 4
·
0⤊
0⤋
Je pense qu'un bon chef d'entreprise, comme Mr. Blanc(apparente UDF) pourrait se permettre de postuler, car un état se gère comme une grande entreprise. Il faut, je le pense, ne pas forcément être un surhomme, mais avoir des compétences économiques certes, mais aussi de la logique, de l'humanité (c'est ce qui semble manquer...politiquement parlant à tous ceux qui se sont succédés jusque-là), mais je pense surtout de la sincérité et c'est sans doute cette qualité principalement qui manque à tous nos dirigeants puisque nous sommes toujours en guerre contre eux, en général.
2007-01-12 01:22:36
·
answer #7
·
answered by Mich�le F Fich'Mi 1
·
0⤊
0⤋
en fait il ne faut pas forcement de la competence de toute facon personne homme ou femme n' a toutes les competences et il y a suffisamment d' experts de tous poils pour te documenter
je crois qu il faut de la volonté du bon sens vertu tres francaise mais si galvaudée helas , et surtout le sens politique de ce qui va passer et a quel moment et de ce qui ne va pas passer
alors pour une fois et pour une fois seulement je ne ferais pas de difference entre segolene et sarko sur ce plan la je les crois a egalité
je pense simplement qu' elle appliquera cette qualité pour aller dans un meilleur sens que sarko
2007-01-12 01:20:34
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
il n'y a pas vraiment besoin d'être compétent, sinon on prendrait pas de ENA, il faut savoir choisir les gens de son équipes et bien savoir parler à la télé.
C'est tout à fait àla portée d'un énarque.
IL faut aussi avoir envie de travailler beaucoup et là le critè-re est plus sélectif.
citoyen tu n'aimes pas jospin qui est le responsable de la plus grande augmentation de la dette, ceci dit, c'est plus facile de tenir la dette en période de croissance, qu'en période de stagnation. Et au moins depuis 2 ans elle n'a pas augmenté en pourcentage du pib.
2007-01-12 01:19:02
·
answer #9
·
answered by oursbrun_1950 7
·
0⤊
0⤋
DSK fut considéré comme un bon ministre des finances. C'est lui qui fut l'artisan de la baisse de la dette de 59 à 56 % du PIB. Depuis elle est montée à 66 % avec l'UMP. La compétence est à gauche.
2007-01-12 01:17:11
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Je pense qu'un chef d'entreprise reconvertit en politicien serait plus efficace pour gérer l'économie, mais pour la partie sociale, un avocat plaidant me semble mieux du fait de son expérience professionel
2007-01-12 01:16:35
·
answer #11
·
answered by Une autre question ? 5
·
0⤊
0⤋