2007-01-12 00:51:21 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le PS a toujours été, est, et sera toujours ridicule.
Mais comme on est dans vraie médiocratie, c'est normal que régulièrement, un certains nombres d'attardés le mettent au pouvoir.
On a les gouvernants qu'on mérite.
A la réflexion, avec Ségolène, je pense qu'ils peuvent encore faire mieux que d'habitude.
Gaston la gaffe va bientôt être détroné par marie-ségo l'empotée.
2007-01-12 01:17:15 · answer #1 · answered by harmony 3 · 8⤊ 0⤋
J'ai failli répondre à côté de la question. Heureusement que j'ai lu les réponses. J'avais cru que la question était le PSG at'il déja été aussi ridicule que cette année.
Avouez quand même qu'on pouvait facilement se tromper
2007-01-12 09:02:57 · answer #2 · answered by GUYZMO 4 · 8⤊ 0⤋
Si on regarde bien c'est l'une de ses caractéristiques premières depuis près de 30 ans je citerais pèle mèle:
Jack Lang : pour l'ensemble de son oeuvre
Arnaud Montebourg : prix du meilleur espoir masculin
Lionel Jospin : prix Claude François du meilleur "ça s'en va et ça revient" de la vie politique
Laurent Fabius : Meilleure lutte des classes interne (je suis blindé mais je défends les ouvriers)
Et enfin à tout seigneur tout honneur : François Hollande et Marie Ségolène Royal grand prix d'interprétation pour "la guerre des roses" ou quand l'un dit blanc l'autre dit noir et part en voyage.
Enfin je suis quand même d'accord avec toi : cette année ils font super fort
2007-01-12 09:04:54 · answer #3 · answered by blue_jazznote 5 · 7⤊ 1⤋
c'est vrai qu'ils nous ont bien faire rire le 21 avril 2002, avec les gamins qui pleuraient.....
mais s'il pouvait continuer encore parce que s'ils mettent en application leur programme, on va pleurer....
2007-01-12 09:07:42 · answer #4 · answered by grandraph 6 · 5⤊ 1⤋
Le législatives de 1993 étaient pires, sur fond de fin de règne mitterrandien, d'affaires en tout genre, d'essoufflement idéologique et la disparition de Pierre Bérégovoy. Mitterrand a été le fossoyeur de l'idée de la gauche au pouvoir (Changer la vie...), Chirac a été le liquidateur de la probité et l'efficience de l'action politique (La fracture sociale...). S'il ne s'agissait que de ridicule ce ne serait pas grave.
Le langage abscons et inconsistant de madame Royal et le discours réducteur et outrancier de monsieur Sarkozy se valent, non ?
2007-01-12 09:17:04 · answer #5 · answered by augustin dadiani 6 · 3⤊ 0⤋
Appart le jour où Jospin l'à fait plongé........ non je crois pas.... imaginez 5 ans avec la royale en présidente, elle nous foutrez méchament dans la merde mais dans notre malheur on pourrait rire des ses bavures.
2007-01-12 08:59:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Avec la gourdasse qu'ils ont choisi, je ne le pense pas !
2007-01-12 08:56:08 · answer #7 · answered by Libéral 2 · 6⤊ 3⤋
J'adore ses questions sans parti-pris....
Je ne dirais que non, il y a bien eu les legislatives de 93 qui ont été magistralement perdues par le PS au point de n'être qu'une cinquantaine à l'assembléee..
2007-01-12 09:03:25 · answer #8 · answered by bratislabat 2 · 3⤊ 1⤋
Il peut encore faire mieux. Mme Royal y travaille.
2007-01-12 09:00:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Le PS est plus ou moins, toujours ridicule. Mais si ce n'était que ça.... Le problème c'est qu'en plus il est dangereux.
L'UMP est largement aussi ridicule de son côté mais un peu moins potentiellement nuisible, c'est tout.
2007-01-12 08:57:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋