«Il n'y a pas du tout de double langage et de duplicité. François Hollande développe le projet socialiste. Mais la candidate, elle a sa liberté, sa manière de voir et proposera son programme présidentiel».
Ce n'est pas du grand guignol ça ? Militants du PS vous en pensez quoi ? Qui dit vrai ?
Risible, comique ?
2007-01-11 23:54:59 · 14 réponses · demandé par Al91 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Emmanuel, quand on se fait élire par un parti en affirmant que l'on suit le programme du parti et qu'une fois élue par ce parti on dit l'inverse, sans fournir la vaseline ça doit faire mal
2007-01-12 04:03:53 · update #1
oui elle est du PS: Profondément Sotte
2007-01-12 00:00:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Et oui Sarkozy fait tout lui même, il ne cherche que le soutien intégrale du ps (villepin est jaloux car il aurait bien voule se présenter....).
C'est le soucis entre ce que dis Ségolène et se que disent les partisants et autres représants du PS y a un éccart.
2007-01-12 08:12:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ségolène a la plénitude de l'étude de ses propos malgré la vicissitude de sa bravitude.
2007-01-12 08:06:25 · answer #3 · answered by jillkerch 7 · 2⤊ 1⤋
ces presidentielles sont a gauche d'un grand ridicule....
2007-01-12 08:00:39 · answer #4 · answered by anony mousse 1 · 3⤊ 2⤋
royal dans une farce de preliminaire joue d avance a ete elue pour representer le ps aux elections , nous savons tous y compris ceux du ps que ce n est pas pour ces capacites , ni pour son programme , mais bien parce que aux yeux du ps c etait la seule qui par sa presence physique pouvait sauver le ps qui ne s est toujours pas remis de sa debacle de 2002 , si on comprend ca alors on comprends que royal ne roule que pour elle , et comme c est une personne froide , sans coeur , qui joue sur la corde raide du populisme a fond , cela ne peut que donner des grincements de dents au sein meme du ps d ou des declarations de hollande qui ne sait plus trop a quels saints se vouer tant sa padawan semble lui echaper .
2007-01-12 09:09:31 · answer #5 · answered by 2007 3 · 0⤊ 0⤋
Dak, militant PS depuis 1953. Ca doit faire mal la ou je pense, genre grand ouvert comme la porte des etoiles. Etre socialiste en 1953, je peux a peu pres comprendre. Mais en 2007, ca me fait peur. Enfin, c'est sur que si on ferme vraiment les yeux sur le monde et que l'on est PS a la vie a la mort, Mamie Seg est bien la seule qui peut entuber assez les francais pour faire remporter au parti le plus sot de france une victoire un peu significative depuis 1997.
2007-01-12 08:21:10 · answer #6 · answered by benoit d 2 · 2⤊ 2⤋
Sarkostique fait tout lui même !!???
2007-01-12 08:01:23 · answer #7 · answered by wateryam 4 · 3⤊ 4⤋
les deux à la fois mon général...
2007-01-12 07:59:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Tu ne laisses le choix qu'entre risible et comique ?
Purquoi ne profites-tu pas de ce forum pour développer tes propres idées ou, du moins celles de ton camp ?
Trop difficile, hein ?
C'est plus facile de manier l'insulte...
2007-01-12 09:29:10 · answer #9 · answered by emmanuel b 3 · 0⤊ 2⤋
Dak, comment conjuguer être fidèle au PS depuis 53 et être fidèle à ses idées ? vu les virages et autres grands écarts qui jallonent l'histoire récente du PS j'admire ta tenue de route. Pas trop les boules d'avoir la candidate la plus incompétente de toute l'histoire de la République ?
2007-01-12 08:30:16 · answer #10 · answered by Doc 6 · 0⤊ 2⤋