Que pensez-vous de la CSG retraite que veut instaurer François Hollande, une deuxième CSG que devront payer tous les Français, afin de garantir le niveau des retraites, et notamment des régimes spéciaux ??
2007-01-11 23:17:27 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Hollande est à coté de ses pompes!!
2007-01-11 23:25:19 · answer #1 · answered by y en a marre !!! 4 · 2⤊ 0⤋
Les Enarques ne savent que créer des impôts nouveaux,pourquoi Hollande aurait-il échappé a cette maladie ?
2007-01-12 09:05:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Comme d'hab., la devise du PS c'est "un impôt de plus par jour" ...
Quant à ceux qui disent que cette mesure est destinée à se "rallier les fonctionnaires", il ne faut qu'ils oublient que seuls les fonctionnaires paient la "contribution de solidarité" pour financer l'aide au chômage !
Les notaires scandaleusement enrichis par la flambée immobilière, les acteurs de cinéma, les chanteurs de m... type Johnny, les stars du football, les présentateurs-télé, (eux-aussi) inamovibles, ne la paient pas ...
Et quant au problème de la soi-disant "dénatalité" en France, cela me fait bien rigoler, car dans le même temps, il faut boucler les frontières (ou tout au moins essayer de le faire) pour empêcher l'Afrique surpeuplée de faire déferler chez nous ses masses affamées. Se rappeler les "boat-peoples" des Canaries, de Sicile et des Baléares …
Si on pleure sur le manque de bras pour financer les futurs retraites, il suffirait d'ouvrir un peu le robinet des aéroports et des quais maritimes pour voir des centaines de milliers de "travailleurs" de couleur se ruer chez nous … à supposer, bien sûr, qu'ils aient effectivement envie de travailler et non de vivre "d'allocs" ! Peut-être est-ce possible ?
2007-01-12 07:47:12 · answer #3 · answered by régis 6 · 1⤊ 0⤋
Comme d'habitude, le PS choisit la voie de la démagogie, pour s'assurer les suffrages des fonctionnaires de tout poil: sncf, edf, profs... Notre pays a la chance de garder (encore pour quelques temps) des institutions qui garantissent la solidarité nationale (Sécu, assedic, rmi...), mais à force de trop tirer sur la corde on risque de tuer ce système en multipliant les profiteurs et en faisant fuire ceux qui payent pour les autres... C'est bien dommage, mais les bobos du PS ne semblent pas encore prendre la mesure de ce drame, et en profitent pour tirer leur épingle du jeu et jouer leur carte personnelle.
2007-01-12 07:29:09 · answer #4 · answered by koust 1 · 1⤊ 0⤋
C'est une simple proposition. Ségolène Royal a pour sa part dit sa volonté de ne pas augmenter les prélèvements sociaux qui sont passés de 43,1 % fin 2002 à 44,3 % du PIB fin 2005. On dit que le déficit des retraites publiques serait de 3 milliards d'euros par an. Les 40 plus grandes entreprises françaises vont gagner en 2006 plus de 100 milliards d'euros net d'impôts. Si l'on les taxait de 3 % de ces gains colossaux, ce qui leur laisserait 97 % du butin, elles n'en mouraient pas. Non ? Bonne idée ?
2007-01-12 07:54:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
bon il va falloir que vous fassiez un tour dans les autres pays..... c'est indispensable compte tenu de notre demographie...il faut sortir de saint cyr pour le comprendre
2007-01-12 07:24:02 · answer #6 · answered by marrion d 2 · 0⤊ 2⤋