Chaque journaliste est partial
A toi de varier tes sources
Et essaie aussi les sources étrangères ne restes pas sur les analyses franco françaises
2007-01-11 22:46:41
·
answer #1
·
answered by Tocqkata 5
·
1⤊
2⤋
oui mais favorisent autant royal que sarko et diabolisent LE PEN !
2007-01-12 06:54:06
·
answer #2
·
answered by theophraste2006 4
·
3⤊
1⤋
Les média sont monopolisés par une certaine "classe"...je dirais plutôt une certaine "race"...Sans aucunement tenir compte de la vérité leurs interprètes ne visent que pousser le chariot qui porte l'intêtet des ces "gens-là" ..avec qui "est la force" ...Ces gens-là par rapport à qui si tu n'est pas "phylo" tu es définitivement "anti"...Vous m'aurez compris....comme disait le grand Charles
2007-01-12 07:07:07
·
answer #3
·
answered by hihukka 2
·
1⤊
0⤋
Un journaliste ,comme tout etre a sa préférence politique et ce pour la revendiquer ;professe dans l'église de son choix.
2007-01-12 06:58:50
·
answer #4
·
answered by lap1tac1 5
·
1⤊
0⤋
ecoute TF1...eux c'est pour Sarko qu'ls roulent
2007-01-12 06:56:48
·
answer #5
·
answered by jmsilv62 2
·
1⤊
0⤋
Ils favorisent Royal ? Bonne nouvelle. Mais Dassault, Lagardère, Bouygues, qui contrôlent la majorité des médias vont y mettre bon ordre. Ce sont tous des proches de Sarkozy.
2007-01-12 09:19:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
ils sont partiaux, c'est clair, et ce qu'ils espèrent c'est de faire des sujets qui interessen les gens, donc du profit, et la ségo est un personnage qui interesse, comme ségo, d'ou ce bipolarisme. Et non, ce n'est pas très crédible mais tousfont ça donc l'ensemble des médias ne sont pas crédibles, on peut noter n ras le bol des français à la vue de ce bipolarisme et de ces partis pris(figaro: sarko/canal plus, libé: Royal)
2007-01-12 06:52:37
·
answer #7
·
answered by colomba 6
·
1⤊
1⤋
Alors c'est toi le dernier Français qui croyait encore à l'indépendance des médias ?
2007-01-12 06:49:42
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est certain!
2007-01-12 06:48:59
·
answer #9
·
answered by DUMOU 5
·
1⤊
1⤋
Ca veut dire quoi etre impartial? Quel être humain peut s'en targuer? A fortiori quel citoyen. Ce qui importe c'est que les médias refletent tous les points de vue. La fonction du journaliste est d'informer, mais aussi d'analyser et proposer des pistes de reflexion, des éclairages différents. Ce qui me chagrine le plus n'est pas tant que le journalistes soient partiaux (nous avons chacun notre esprit critique pour prendre de la distance) mais que notamment à la télévision, lorsqu'on apsse d'une chaîne à l'autre on voit et on etend la même chose, presque dans le même ordre.
En démocratie on a les politiques et les médias que l'on mérite. Il existe de nombreux reportages de fond, des documentaires fouillés, sur Arte, sur la cinq, sur LCP etc. mais nous sommes plus nombreux à préférer regarder TF1...
2007-01-12 07:25:27
·
answer #10
·
answered by lezard06 2
·
0⤊
1⤋
Eh bien les journaliste, ils sont comme la gauche... Si tout le monde était riche, s'il n'y avait aucune histoire aucun problème à raconter, alors les journalistes seraient au chômage... Ils favorisent ROYAL, car si elle est élue, nous aurons une sacré part de malheur qui va s'abattre sur nous, et ils auront ainsi du boulot pour 4 années...
Vous avez remarqué quand même que les journalistes ne s'attardent pas sur les bonnes nouvelles, mais que sur les mauvaises... tout simplement parce que ce sont avec les mauvaises qu'ils gagnent de l'audience...
Non, je plaisante sur les causes, mais vous avez tous pu remarquer la démocratie des journalistes: ou l'un ou l'autre... Ils ont oublié les autres : UDF / FN / PC / etcoetera....
Donc oui, les journalistes ou tout au moins les grands groupes de médias, affichent ouvertement leurs préférences politiques et par la m^me ne deviennent que des outils de propagandes
Si vous voulez mon avis, nous avons des jours assez sombres devant nous...
2007-01-12 07:11:58
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋