Que l'on ne puisse pas parler de Cécilia ou de l'infidélité de Nicolas Sarkozy, alors que depuis que je suis sur Yahoo, tous les jours, des dizaines de mail parlent de "nunuche", de "cruche", de "flamby", des enfants de Ségolène, du patrimoine de Ségolène, etc, etc...
La vie privé des Sarkozy est-elle donc plus particulèrement protégée que celles des Holland/Royale ?
2007-01-11 22:05:26 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
censuré... oui.. en 2 secondes !!! c'était évidemment de la provoc.. je ne fonctionne pas comme ca. Mais je voulais vérifier si vraiment il y avait une différence de traitement.. Et il y en a bien une !
2007-01-11 22:13:34 · update #1
Pour sylvs31... Tontont toto j'ai été, Tonton toto je demeure
2007-01-11 22:14:14 · update #2
Caro, oui, l'info venait du journal suisse en question
2007-01-11 22:14:44 · update #3
lol....Sarko a fait condamner un journal suisse car ils avaient publier l'histoire de sa femme qui c'était barrée avec son amant.....
Ou est la liberté d'expression?
2007-01-11 22:13:54 · answer #1 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 5⤊ 0⤋
Les talonnettes, c'est Cécilia qui les impose à Nicolas. Pour qu'il soit à bonne hauteur dans les relations verticales!
No talonnettes = je m'en vais = cocu!
2007-01-11 22:34:35 · answer #2 · answered by Roland 3 · 2⤊ 0⤋
Il faut se arrêter de ce prendre trop au sérieux, l'avantage du forum est qu'on a l'impression en voyant sa réponse d'avoir les cinq minutes de célébrité dont parlait Warhol.
Cependant, la grande majorité des réponses ne brillent pas d'une grande hauteur intellectuelle et montrent que le forum sert avant tout de défouloir pour les sympathisants de gauche contre Sarkozy et pour ceux de droite contre Royal.
C'est pas grave et quelquefois même amusant. Alors si parler des infidélités de Cecilia t'amuse, n'hésites pas, la terre continuera de tourner.
2007-01-11 22:21:18 · answer #3 · answered by Loic L 3 · 2⤊ 0⤋
ça fait un ptit bout de temps que j'ai remarqué que Yahoo penche à droite...
2007-01-11 22:12:37 · answer #4 · answered by Super 7 · 2⤊ 0⤋
Ouais , on dirait bien....C'est le sectarisme de certain!
Si sego est une cruche , sarko est un puits sans fond ....
2007-01-11 22:09:13 · answer #5 · answered by sebastocha 3 · 3⤊ 1⤋
Sarko nous a pompé l' air durant des mois avec cecilia ( 2792^passages chez drucker etc....) qui en plus
intervenait en coulisses dans son action ministerielle
donc leur relation de par leur volonté n' a plus rien de privé et a eu un effet boomerang
donc on peut dire sans haine et sans crainte que Sarko est cocu est un fait politique
2007-01-11 22:17:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Courage! ça vient!
Et quand ça sera là, tâche d'avoir du coeur car ça sera CRADE!
2007-01-11 22:15:14 · answer #7 · answered by thomas b 5 · 1⤊ 0⤋
C'est parce que la droite s'est tellement plantée et mise dans le pétrin que son seul argument de campagne est de faire douter du niveau intellectuel de la candidate de gauche.
Du coup, ils font comme les journalistes: ils prennent des morceaux de phrases et les sortent de leur contexte, ce afin de changer le sens ou le ridiculiser.
De son côté, la gauche n'a pas besoin de coup bas pour gagner des points (et c'est tout à leur honneur), il suffit de regarder le bilan de la droite en 5 ans. De quoi pleurer de rire.
2007-01-11 22:12:20 · answer #8 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 3⤊ 2⤋
Tiens tiens, on continue toujours sur la théorie du complot contre Mme Royal ? C'est vrai qu'on aurait tord de changer de méthode, ça évite de parler du fond et en plus ça marche ...
2007-01-11 22:10:09 · answer #9 · answered by tomazi75 3 · 2⤊ 1⤋
Non, je pense que Yahoo Q/R n'est pas fait pour être une tribune politique, et nous ne sommes pas censés respecter l'éthique en matière de campagne électorale.
2007-01-11 22:09:56 · answer #10 · answered by Mehdi K 4 · 2⤊ 1⤋