est il normal de promettre (SDF) ce qui est impossible?

Question

je pense a la proposition de sarko sur les sans abri qui auront disparu en 2 ans ...mais avec quelles mesures ? je ne sais plus si c'est par l'augmentation des impots ou la requisition des appartements ? qq un pourrai m'eclairer ?

Answer 1

Les faire disparaître de notre vue mais pas forcément faire disparaître la pauvreté et la précarité qui les ont conduit à la rue.

Answer 2

Un pays qui laisse des gens à la rue alors que d'autres sont gratifiés de contrats absolument scandaleux je trouve que ce pays est indigne.

Answer 3

Nous sommes en période électorale, et cela ne mange pas de pain de promettre tout et n'importe quoi.

L'abbé Pierre se bat depuis 1954 pour que nous ayons tous accès à un logement décent.

Tous les hivers on découvre avec effarement qu'il y a des sans abris, et tous les hivers nous avons droit aux même promesses qui ne sont jamais tenues.

Je vous donne RDV dans un an pour voir si quelque chose à changé.

Answer 4

La seule réalité c'est que les élé ctions arrivent donc tout le monde promet n'importe quoi.
Maintenant que le responsable de l'association a réussi à se médiatiser on le voit plus du tout. Mais les SDF sont toujours la.
En fait il a fait rien que pour lui ceux qui espéraient autre chose ne sont que des reveurs.

Answer 5

Cela est très simple. Rien ne changera. Mais rien du tout. Toutes les promesses sont de la poudre électorale dans les yeux.

Answer 6

Depuis quelques temps, beaucoup s’extasient devant ce qu’il est à la mode de nommer «la vague compassionnelle», ou «la démocratie compassionnelle». Nos sociétés seraient emportées par des vagues de générosité, des bouffées de pitié, qui l’emporteraient sur toute autre considération, et qui feraient de nous des gens de plus en plus généreux. Ceux-là citent en exemple la générosité pour le Téléthon, pour le Sida, pour les Restaus du Cœur, pour les victimes du Tsunami, et, tout récemment encore, l’intérêt pour le climat ou pour les SDF. Comme j’aimerais que cela soit vrai! Et je ne nie pas que des gens, fort nombreux, de plus en plus nombreux mêmes, soient sensibles, par altruisme, à ces causes. Mais en réalité, si ces campagnes prennent et que d’autres, comme le Darfour, ou les victimes du tremblement de terre au Cashmere, ne prennent pas, si tant de gens continuent de souffrir de la bilharziose, de la malaria, de la faim, de la misère, de la dictature de par le monde, c’est que nos sociétés ne sont compassionnelles que par égoïsme: Les maladies génétiques et le Sida touchent les riches comme les pauvres. La précarité peut toucher chacun d’entre nous et le tsunami a concerné des touristes occidentaux en grand nombre. Le climat ne nous concerne que depuis que nos zones tempérées sont menacées de températures dont souffrent des milliards d’hommes depuis des siècles. Quand aux SDF, il a fallu que des centaines de tentes, bien visibles parce que rouges, viennent faire éclater la misère aux yeux des bourgeois, petits et grands, pour que chacun se précipite pour faire disparaitre ce qui, pour beaucoup, qui ne l’avoueront jamais, est d’abord une pollution visuelle. Il faut vivre avec cet égoïsme généralisé, et tenter d’en faire une source d’altruisme intéressé. Tout ce qui pourra rendre plus visible, plus gênante, plus contagieux, plus dangereux même, le malheur des autres aidera à faire prendre conscience de ce qui doit changer. Vite

Answer 7

De nos jours, il est parfaitement normal en politique de promettre tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi).

La raison est double :
- La politique releve aujourd'hui du show plus que du debat. L'important, c'est la phrase choc plus que les mesures effectives.
- La plupart des postes soumis a elections sont "irresponsables", c'est-a-dire qu'on ne peut pas les evincer une fois leur mandat obtenu, pour promesses non tenues, par exemple.

Dieu

Answer 8

Je pense qu'il fera quelque chose mais je suis contre les réquisitions si on commence avec les atteintes à la liberté ou est-ce que ça va s'arrêter