2007-01-11 21:32:42 · 9 risposte · inviata da ganja79 1 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
e le 7 sorelle come vivono ? vuoi mettere in ginocchio le multinazionali ? rassegnamoci finchè ci sarà un goccio di petrolio , non uscirà niente di alternativo. buiness is business
:-D :-D :-D
2007-01-13 21:47:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La questione come al solito riguarda le tasche di quei "poveracci"dei petrolieri e banchieri !!! finché ci sarà petrolio si userà quello e poi si organizzeranno per monopolizzare le energie alternative al petrolio!
cosa per altro che già stanno facendo da tempo
Ciao
2007-01-12 07:03:34 · answer #2 · answered by jarod1055 2 · 0⤊ 0⤋
Su questo argomento si è fatta molta confuzione e molta (troppa) demagogia: è vero che le vetture a idrogeno sarebbero una buona soluzione per ovviare al petrolio. Ma è falso che le multinazionali del petrolio frenino la diffusione di questo carburante.
Ci sono 3 motivi:
1 - dato che l'idrogeno in natura non esiste se non legato ad altri gas (come l'ossigeno. Vedi H20), la scissione di un atomo di idrogeno costa una enormità rispetto a 1 litro di benzina.
2 - Per scindere l'idrogeno dall'ossigeno si richiede parecchia energia. Allora tanto vale utilizzare questa energia come carburante.
3 - l'idrogeno è altamente esplosivo. La scienza non ha ancora trovato il modo di renderlo innocuo
Conclusioni: non sono contrario all'utilizzo dell'idrogeno come carburante. Bisogna però che si trovi il modo di renderlo meno esplosivo e di estrarlo dalle molecole senza spendere troppa energia.
2007-01-12 06:23:35 · answer #3 · answered by Canestro 1 · 0⤊ 0⤋
guarda che una macchina ad idrogeno non è diversa
da una con impianto a gas ,volendo puoi adattare la tua
il problema è dove lo trovi l'idrogeno ?
e vorresti mettere nella tua macchina un sebatoio enorme?
esiste poi un errore di base,gli idrocarburi sono una fonte energetica (ovvero contengono in sè l'energia che estrai con una reazione chimica di ossidazione )
l'idrogeno non è una fonte di energia ma solo un mezzo di trasporto della stessa ! ovvero devi fornire energia al processo che ti permette di avere idrogeno per poi riottenerla nel processo di combustione
2007-01-12 06:20:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non sono un prof., ma la produzione di idrogeno è molto dispendiosa di energia tradizionale, poi è molto pericoloso la distribuzione ed anche i serbatoi dentro le auto in caso di incidenti.
Comunque, solo la bmw ha prodotto auto ( serie 7 ) con questo combustibile. Solo a Milano c'è un distributore
Lo stato dovrebbe dare una forte iniziativa per verificare la fattibilità. Sopratutto adesso
2007-01-12 05:46:38 · answer #5 · answered by super_cicky 6 · 0⤊ 0⤋
Come dicono tutti...
Le multinazionali del petrolio perderebbero miliardi e sono pronte a far guerra a chiunque proponga qualcosa di alternativo, almeno per ora...
Non so se ti ricordi la medicina alternativa del Dott. Di Bella...più o meno siamo li!!!!
2007-01-12 05:45:54 · answer #6 · answered by Fabio p 5 · 0⤊ 0⤋
Le multinazionali del petrolio finanziano le case automobiliche affinchè non le producano
2007-01-12 05:41:34 · answer #7 · answered by hotelmarino 4 · 0⤊ 0⤋
perchè il gioco non vale la candela, come si può pensare alla vita senza petrolio, questione di potere purtroppo
2007-01-12 05:36:56 · answer #8 · answered by ginevra a 4 · 0⤊ 0⤋
perchè idrogeno e acqua, e francamente con la sicita che a volte ci attanaglia sarebbe un casino!! ma dai!!! e poi quanto ci farebbero pagare per un litro d'acqua=? ma fdai non e vero che sono una lobi!!! anche se non capisco perche gli americani stanno in irak!
in effetti lì l'acqua scarseggia!!!
pensa che bello se le auto andassero a acqua potremo sfruttare lo scioglimento dei ghiacciai!! così la piantano di farmi due palle così tutte le volte al tg!!!!!
2007-01-12 05:41:22 · answer #9 · answered by scyaine 5 · 0⤊ 1⤋