Du moins sans être pressé comme un citron au nom de l'égalité...
Je veux payer des impôts pour entretenir mon pays et assister ceux qui sont nécessiteux... mais je ne vois pas pourquoi je devrais payer un pourcentage plus élevé que les autres sachant que je paye plus en quantité.
Si l'égalité consiste à niveler par le haut et par le bas, il n'y aura plus de pauvres ni de riches en France mais non plus d'entrepreneurs ou de travailleurs très qualifiés qui partiront à l'étranger...
2007-01-11 21:30:35 · 19 réponses · demandé par assamite 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le jour où l'on aura fait fuir tous les payeur d'impôts, il y aura davantage de pauvres, et plus un sou pour faire de la justice sociale.
je suis comme toi, je paye avec plaisir des impôts, car ma situation exige un minimuim de solidarité. Mais à force de tirer sur la corde, les gens comme nous et encore jeunes iront gagner leurs 4000 euros ailleurs.
Quand les gros maigrissent, les maigres meurent.
2007-01-11 21:44:02 · answer #1 · answered by paisible 7 · 2⤊ 0⤋
il n'y a aucune honte a gagner 4000Euros et meme plus.Ce n'est pas de l'argent vole que je saches!!
Ce sont le plus souvent le fruit d'annees d'etudes et d'heures passees au detriment de son bien-etre personnel.
Il faudrait peut-etre dire plus souvent que dans la vie on n'a rien sans rien.On peut pas avoir le beurre,l'argent du beurre....et la cremiere!
De plus qui dit bon salaire dit plus de 35h.......
Alors travailler,gagner sa vie,payer des impots OUI,mais pallier a toutes les carences de cette societe,y'a des limites a ne pas depasser.
2007-01-11 21:49:49 · answer #2 · answered by sunny girl 7 · 3⤊ 0⤋
Il y a une proportion plus grande d'étudiants qui vivent sous le seuil de pauvreté par rapport au reste de la population.
Pourtant, la majeure partie de leurs études (de la maternelle à la fin) est payée par la société, notamment par ceux qui gagnent plus de 4000€ en travaillant.
Chacun son tour.
(ouais, je sais, c'est un raisonnement simple. Et puis y s'agirait pas non plus que ça continue à augmenter hein)
2007-01-11 21:40:57 · answer #3 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 2⤊ 0⤋
Il est tout à fait normal que des gens qui travaillent et qui le méritent gagnent bien et même très bien leur vie.
Comme il est tout à fait anormal que des gens qui travaillent ne puissent pas se loger, ne puissent pas manger correctement, ne puissent pas être soignés et finalement vivre décemment.
Je mets personnellement ces deux faits sur le même pied d'égalité.
.
2007-01-11 21:40:21 · answer #4 · answered by Calineur 6 · 2⤊ 0⤋
Au cas où tu ne l'aurais pas encore compris, dans ce pays, la France, ce n'est pas parce que tu étudies pendant six ans et de surcroît "dans des conditions difficiles" que tu as droit à un emploi et à un bon salaire. Ca ne garantit rien du tout.
2007-01-11 21:56:14 · answer #5 · answered by Affreux bobo 5 · 1⤊ 0⤋
Prendre où l'on peut, toujours et encore...
C'est très facile : tu gagnes plus que les autres.
C'est peut-être bien parce que tu t'es plus "cassé le c.." à l'école, ou peut-être parce que tu as un travail avec de grandes responsabilités, que tu ne fais par conséquent pas forcément 35 heures, que tu ne rentres pas forcément tous les soirs chez toi,...
Mais la raison, on s'en fout. On te piques plus à toi, parce que tu gagnes plus, point final...
On va en arriver à un point ou plus personne ne se sortira "les doigts du c.."...
Quel intérêt de faire des efforts pour s'en sortir mieux, si c'est pour se voir prendre plus de ronds (vive l'égalité...), sous le prétexte de la solidarité.
C'est de la solidarité unilatérale...
Quand à l'égalité...
2007-01-11 21:56:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je le pensais aussi.
Mais la réalité économique te rattrape.
Bac+ 5 --> 1500 euros / mois
Les rêves sont loins... MAIS CA FAIT PLAISIR QUAND MEME DE PASSER DE 0 1500 !
2007-01-11 21:45:43 · answer #7 · answered by vince2yahoo 2 · 1⤊ 0⤋
La durée des études et les diplômes ne sont pas une garantie de salaire minimum à l'embauche.
Pour le patron qui recrute, c'est l'indication du potentiel d'un futur collaborateur,
Pour le collaborateur c'est la déclaration de sa capacité à assumer certains postes.
Dans aucun cas ce n'est une assurance. A l'entrée dans une entreprise (a fortiori à la première embauche) le patron a besoin d'évaluer son collaborateur qui, selon ses mérites pourra plus ou moins accéder aux postes convoités et indirectement à un meilleur salaire. Si tu estimes que l'entreprise ne rétribue pas suffisament ton travail (c'est le travail qu'on rétribue, pas les diplômes qui permettent d'accéder au dit travail), il faut négocier ou changer d'entreprise. Le salaire ne fait pas partie d'autre chose que d'un système offre/demande.
Il faudrait que dans certaines écoles on arrête de bourrer le crâne des étudiants en leur disant "Vous valez tant!!!". On ne vaut que ce que l'employeur veut bien nous donner.
2007-01-11 21:44:53 · answer #8 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 0⤋
"assister ceux qui sont nécessiteux".
Tu oublies que la majorité de ton argent va au service public, qui sont loin d'être tous des nécessiteux.
Pour le reste, entièrement d'accord. On fixe un pourcentage et on s'y tient. Exemple: dans 1 an je reviens en France avec mon salaire actuel suisse. Mes impots vont donc doubler, mais le cout de la vie étant moindre, tout va bien. S'ils augmentent le pourcentage, je ne pourrai plus mettre d'argent de côté pour mes vieux jours ou ma famille. Scandale après tous mes efforts!
Evidemment je ne représente qu'une infime partie de la population et je suis tenu de fermer ma gueule.
2007-01-11 21:44:37 · answer #9 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 1⤊ 0⤋
Si il suffisait d'avoir des impots pour qu'il n'y ait plus de pauvres cela se saurait!!!
Et c'est pas en payant plus d'impot qu'il y aura moins de pauvres.
Le seul interet de ce nouvel impot est d'augmenter le clivage entre les gens aisés et ceux qui le sont moins.
La France est juste bien partis pour que la médiocrité soit de mise!!!
2007-01-11 21:42:01 · answer #10 · answered by Nico_from _spain 3 · 2⤊ 1⤋