Ich meine: Fossil, Atom, Wasser, Wind, Sonne, oder was Euch sonst noch einfällt? Jetzt einfach mal angenommen, der Preis wäre überall derselbe.
2007-01-11 21:20:26 · 21 antworten · gefragt von Lucius T Fowler 7 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Hier war mal wieder ein "Daumenrunterli" am Werk, schon bemerkt?
Aber egal.
Da ich auf so eine Frage keine beste Antwort auswählen kann: Bitte abstimmen!
2007-01-14 13:56:12 · update #1
Sonne
2007-01-11 21:22:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Erneuerbare Energien, also Wind und Sonne. Wasser nur dann wenn dafür nicht unnötige Gebiete geflutet werden müssen (siehe China, was ein Schwachsinn), denn da weiß man nicht wie sich das auf das Klima auswirkt.
Gruß
Franky
2007-01-12 05:25:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Ökostrom, Wind, Solar
2007-01-12 05:23:47 · answer #3 · answered by Vadder Abraham 6 · 1⤊ 1⤋
Ich würde Atomstrom bevorzugen.
1. Er kostet 2Cent die kW/H
2. Wenn ich in meinem Haushalt 60 Jahre lang 5000 kW/h verbrauche (Durchschnittsverbrauch einer 4-köpfigen Familie) entstehen 450 Gramm radioaktiver Abfall (also eine halbe Zuckertüte voll). Wenn man das mit normalen Brennstoffen macht würden 77 000 000 000 Gramm (also 77 000 Tonnen) CO2 entstehen.
3. Weil sie immer also am Tag und bei Nacht, bei Wind und bei Flaute, bei Ebbe und bei Flut verfügbar ist. Das sollte die Sonne doch erst mal nachmachen.
2007-01-12 13:30:10 · answer #4 · answered by Norrie 4 · 1⤊ 2⤋
Ist mir eigentlich vollkommen egal, da die Annahme sehr unrealistisch ist, da ja auch die Folgekosten nicht unerheblich sind.
Jedoch bin ich selbstverständlich für Bioenergetisch erzeugte Energie:
- nahezu CO2 neutraler Strom
- von der heimischen Scholle, weniger abhängikeit
- Einnahmequellen der Bauern, eingesparte Subventionen
- Meine Wälder sind Gold wert!
2007-01-12 05:38:18 · answer #5 · answered by gd3001 3 · 1⤊ 2⤋
Wasser & Sonne
LGM
2007-01-12 05:29:51 · answer #6 · answered by Monikanichtmehrda 6 · 0⤊ 1⤋
Ich habe heute schon Öko Strom...
2007-01-12 05:28:32 · answer #7 · answered by deldafuchs 3 · 0⤊ 1⤋
Wind und Sonne. Die schaden der Umwelt nicht.
2007-01-12 05:27:46 · answer #8 · answered by Windstill 4 · 1⤊ 2⤋
hauptsache billig .
wer sagt mir das der teure ökostrom auch wirklich durch meine leitung läuft? hat der strom dann eine andere farbe ? lol
und wegen dem co2 alleine müßt ihr euch keine gedanken machen. das menthan spiel hier auch eine ganz bedeutende rolle.
egal wie es läuft. die ersten auswikrungen sind schon am start.
2007-01-13 11:21:18 · answer #9 · answered by Odium 2 · 0⤊ 2⤋
Zur Zeit aus Kernkraftwerken. Sie sind im Moment die Effektivste Art Strom zu gewinnen. Auch wenn der Müll Lange gelagert werden muss. Ich hoffe das es den Wissenschaftlern Bald gelingt das Kernfusionskraftwerk in Frankreich zum laufen zu Bringer. Mit drei bis vier dieser Kraftwerke könnten wir wenn sie richtig Plaziert sind ganz westeuropa versorgen.
2007-01-13 08:13:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Energie ist genug vorhanden. Es kommt darauf an, sie zu nutzen. Sinnvoll wenn möglich! Da gibt es die Erdwärme, die hier und da eingesetzt werden könnte, Solarenergie aber die gibt es meist genau dort, wo sie eigentlich keiner wirklich braucht. In Steppen und Wüsten vorrangig!
Erdöl und Gas sind in begrenztem Maße (noch) vorhanden! Sie sind ebenfalls oft schwer zu bergen und dann über weite Strecken gefahrfvoll zu transportieren.
Kohle und Braunköhle könnten vor Ort abgebaut werden, wenn nicht die Landschaft darunter zu sehr leidet, die Kohlezechen nicht alle "ersäuft" worden wären und die CO2 Emissionen besser in den Griff zu bekommen wären.
Meiner Meinung nach sollten Energien aus Wasserstoff und Wind besser und ausführlicher genutzt werden. Sonnenenergie dort, wo sie ausreichend vorhanden ist und Gas und Öl dürften auf keinen Fall in die Spitzenreiter Rolle gelangen, wo wir sie mit verfehlter Vorsorgepolitik haben hingelangen lassen!
2007-01-13 06:36:43 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋