2007-01-11 19:43:56 · 17 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Was ich darunter Verstehe. Wenn ich diese Frage beantworte stelle ich doch ganz klar eine Autorität da in dem ich eine Richtung vorgebe.
Zum Thema Arnarchie:
Arnarchie heist übersetzt, ORDNUNG OHNE HERSCHAFT
Diese Form des gesellschaftlichen Zusammenlebens hat es schon öfters in der Geschichte gegeben. In der Ukraine nach den 1 WK schlossen sich Bauern zusammen und lebten in kleinen Arnarchistischen Kommunen zusammmen.
Klar jetzt sagt ihr auf dem Land kann man sich das ja vorstellen das man dort das Leben ohne Herrschaft geregelt bekommt. Aber in einer Großstadt????
Auch in einer Großstadt funkitioniert das.
1936-1939 war Barcelona ein Spanische Großstadt komplett arnarchistisch. Dort hat dies auch geklappt. Es wurden Betriebe von Arbeitern übernommen Volxküchen wurden gegründet.
Ich will nicht damit sagen das ich glaube das es in D in den nächsten Jahren diese freie Gesellschaft geben wird. Ich wollte nur wissen ob es Menschen gibt die diese Art des zusammenlebens begrüß
2007-01-11 20:09:13 · update #1
@Badenixe
"Was Du nicht willst, daß man Dir tu, füg auch keinem Andren zu",
Sehr schön ausgedrückt
2007-01-11 20:11:15 · update #2
Wenn alle sich zu benehmen wissen, ja.
Gibts leider nicht.
2007-01-11 19:47:54 · answer #1 · answered by Vadder Abraham 6 · 2⤊ 0⤋
Ja das wär schon was Feines aber bleibt wohl Wunschdenken. Es wird immer wieder Menschen geben die meinen andere Bevormunden zu müssen.
2007-01-12 08:27:50 · answer #2 · answered by kokay 2 · 2⤊ 0⤋
Nein, gewisse Strukturen und Regeln erleichtern das Zusammenleben der Menschen. Vor allem in dichtbesiedelten Gebieten muß das Zusammenleben innerhalb gewisser Grenzen natürlich geregelt sein.
2007-01-12 03:49:47 · answer #3 · answered by Farmer 2 · 2⤊ 0⤋
Kurz und knapp: nein
Etwas ausführlicher: ich finde, ein funktionierender Staat braucht Autoritäten, denn sonst würde irgendwann die Anarchie herrschen. Straftaten und moralische Vergehen würden nicht mehr geahndet werden können, Mörder, kinderschänder und tierquäler würden frei rumlaufen. Niemand wäre mehr vor Einbruch gefeit...
Nein, wir brauchen eine Autorität: den Staat und die polizei!
2007-01-12 03:48:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Hi Badenixe,
selbstverständlich würde ich eine antiautoritäre Gesellschaft begrüßen...vorausgesetzt, dass wir dasselbe meinen!!!!!!!
Antiautoritäre Gesellschaft ist für mich eine Gesellschaft in der Autorität keineswegs abwesend ist, aber nicht als alleinige Begründung für Führungsanspruch dienen kann und ausserdem immer wieder neu verdient werden muss.
Tausche doch einmal einfach den Begriff `Autorität´ gegen `Respekt´ ! Würdest Du in einer Gesellschaft leben wollen, wo keiner mehr vor dem Anderen Respekt hat?
Respekt muss man sich verdienen. Klar, aber er ist für das Zusammen Leben unerlässlich.
Denk darüber nach
Gruß Flying_theo
2007-01-13 12:32:31 · answer #5 · answered by flying_theo 4 · 1⤊ 0⤋
Zunächst einmal heisst Anarchie (griech.) Nichtordnung. Semantisch hat es die Bedeutung von Herrenlosigkeit, gesetzlosem Zustand, Chaos.
Anarchismus wäre die Lehre, die jegliche Herrschaftsform ablehnt und die unbeschränkte Freiheit des Individuums propagiert.
Das Wort "Arnarchie", wie Du es schreibst, kenne ich nicht und es findet sich auch in keinem gängigen Fremdwörterlexikon.
Soviel zum Thema ARNARCHIE.
Was Du im folgenden beschreibst waren kurze Übergangszustände der Selbsthilfe der Bevölkerung. Es herrschte auch da keine Anarchie, sondern das Zusammenleben gestaltete sich nach ethischen Gesichtspunkten, also Regeln.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas in den industriellen großen Staaten moeglich ist. Es muss staatliche Institutionen geben, die ueber Investitionen, Staatshaushalt u.s.w bestimmen.
2007-01-12 06:00:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Prinzipiell würde ich es sehr begrüßen. Doch leider sind die Menschen nicht für ein System ohne Staatsgewalt geeignet. Es würde zu extremer Gewalt führen und letztendlich würde es wieder leitende Gruppen geben.
2007-01-12 03:57:23 · answer #7 · answered by j_rotten71 4 · 1⤊ 0⤋
Also, wenn du mit antiautoritäre Gesellschaft meinst, dass jeder jedem gleichgestellt ist, keiner das Sagen hat, und es keine Gesetze mehr gibt (weil es ja keine Autorität mehr gibt, die die Nichteinhaltung von Gesetzen einfordern würde) bin ich definitiv dagegen. Wo sollte das denn enden
Letztendlich sucht jede Form des Zusammenlebens nach einer Form der Autorität, ob das dann eine gewählte Autorität ist (Demokratie), eine sich mit Gewalt über andere aufschwingende (Diktatur) oder eine durch Geburtsrecht erworbene (Aristokratie) oder eine Autorität des Alters (Gerntokratie oder auch eine Familie) etc etc - ohne eine Form der Autorität ist kein geregeltes Zusammenleben möglich. Es wird immer Menschen geben, die gerne das sagen haben, und andere, die sich gerne was sagen lassen.
Sogar bei in Gesellschaft lebenden Tieren (Herden, Rudel, Schulen, etc.), die sicher Begriffe wie Autorität noch nie gehört haben, gibt es immer einen Rudelführer, oder ein Alphatier, oder eine Königin, oder wasauchimmer. Nur echte Einzelgängerwesen brauchen keine Autoritäten.
2007-01-12 03:54:42 · answer #8 · answered by Windi 5 · 1⤊ 0⤋
Nein, leider sind viel zu viele Menschen nicht bereit, die Rechte ihrer Mitmenschen zu achten. Wären alle dazu bereit, nach dem Motto zu leben: "Was Du nicht willst, daß man Dir tu, füg auch keinem Andren zu", dann bräuchten wir die staatliche Autorität nicht mehr (die ja leider durchaus zum Mißbrauch verleitet).
2007-01-12 03:52:30 · answer #9 · answered by Badenixe 7 · 1⤊ 0⤋
wuerde es auch mal gerne wissen,was du meinst....??
2007-01-12 03:48:02 · answer #10 · answered by Moses 6 · 1⤊ 0⤋