English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Après les jurys populaires, Mme Royal trouve que la justice chinoise est un modèle pour la France. Rappelons que la justice chinoise a été condamnée par Amnesty International pour atteinte aux droits de l'homme.

2007-01-11 18:55:16 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

En effet, la justice chinoise se charge de l'élimination physique des dissidents politiques, ce qui permet un fonctionnement rapide, voire expéditif.

Pensez-vous, comme Mme Royal, que la justice chinoise est un modèle pour la France ?

2007-01-11 18:57:03 · update #1

21 réponses

Un dérapage de plus ,inquiétant !!!!

2007-01-11 19:05:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 3

Les chinois ont inventé l'encre ,le papier, le concours administratif et leur pays forme un beau décor pour "Le lotus bleu"
ils ne sauraient être complètement mauvais.
Je sais je ne réponds pas à la question, mais nous sommes en France et Amnesty international me laisse assez froid avec son moralisme anglo-saxon si indulgent pour d'autres crimes.Mme Royal qui n'aura jamais ma voix n'a pas à se ridiculiser en montrant à la Chine la voie vers une justice vertueuse.Si nous ne fréquentions que les pays au mains propres nous serions trés seuls sur la planète...

2007-01-12 03:17:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

Cette dame commence à accumuler les gaffes. Quand on n'a pas la carrure d'un président, ça ne s'invente pas... La preuve.

Après avoir directement attaqué la Suisse, voila qu'elle parle de la Chine, encore une fois sans bien connaître le contexte international... Bien joué.

Ca nous promet de bonnes relations extérieures. Le ministre des affaires étrangères aura fort à faire...

2007-01-12 03:11:11 · answer #3 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 4 2

Que dire à cela. Une ineptie congénitale de plus parmi tant d'autres ! Comment peut-on défendre une justice qui bafoue quotidiennement les droits de l'homme élémentaires. Il ne faut pas avoir la tête sur les épaules ou alors est-ce une provocation de plus. Quand des personnes de gauche peuvent approuver à 61% de telles déclarations. C'est bien la preuve irréfutable que cette dame est un pur produit marketing orchestré par Holland avec le concours d'un publiscite et d'adhérents venus d'ailleurs, Heureusement la place à l'Elysée ne se vend pas comme des paquets de lessive. Personne ne veut de deux barrils mal accouplés sur le parvis.

2007-01-12 03:11:02 · answer #4 · answered by Jeremy H 5 · 4 2

A part sourire tout le temps et nous faire croire qu'elle est sympa, elle fait des gaffes. Belle image de la femme !

2007-01-12 05:45:25 · answer #5 · answered by Ichabod 1 · 1 0

il faudra qu'elle nous détaille sa position.
Est ce qu'elle veut détruire tous ses opposants (euh, dissidents)à la manière chinoise.
Vous rappele que c'est la famille qui paie le prix de la balle.
Déjà qu'elle veut nous augmenter nos impôts.
Heureusement qu'il ya 50% de gauchistes en France, ce qui fait qu'elle conserve ses chances quand même.

2007-01-12 04:07:31 · answer #6 · answered by naga 7 · 1 0

Marmotte, marmotte, quand tu nous tiens...

NON, la question se pose pas pour moi, qu'elle ferme sa gueule au lieu de sortir des énormités comme ça, au nom du peuple français, alors qu'elle n'est pas (encore) élue !

2007-01-12 03:55:37 · answer #7 · answered by le_quentin 3 · 2 1

Mme.Royal est a coté de la plaque,elle se moque des droits de l/homme,son unique but est d/arriver a ses fins par tous moyens.

2007-01-12 03:34:34 · answer #8 · answered by danyriet 2 · 2 1

Mais mme Royale devrait faire de la politique en chine : il y a bien un sujet sur lequel elle serait en désacord avec le pouvoir.
Elle serait donc arrêtée pour subversion politique, jugée par un tribunal populaire pour critique envers le parti, et exécutée dans les 24h00.

Ca vous chante mme royale ?

2007-01-12 03:33:45 · answer #9 · answered by FX 2 · 2 1

Une connerie de plus.

2007-01-12 03:06:05 · answer #10 · answered by jillkerch 7 · 4 3

fedest.com, questions and answers