Les effluves capiteuses du parfum Coco en hommage à Mademoiselle, que portait Cecilia ce soir là, troublèrent ses facultés olfactives au point de rendre inodores à ses narines de ministre, ce soir là très intérieur dans son pyjama de cachemire et soie sauvage, les senteurs de caoutchouc brûlée et cocktails Molotov....
2007-01-11 11:12:52
·
answer #1
·
answered by augustin dadiani 6
·
1⤊
3⤋
Shuuuut!!!.Fallait pas le dire! c'est taboo ça!
2007-01-11 11:13:27
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
oui t'a raison c'est un scandal arretons le
2007-01-11 11:09:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Il a du arreter les cours au CP, donc il ne sait pas compter aussi loin !
Et puis son bilan de baisse de délinquance aurait pris un coup supplémentaire : l'est vraiment pas au top !!!
2007-01-11 11:17:13
·
answer #4
·
answered by Eve 5
·
4⤊
1⤋
Les réponses sont étranges. Quand on pointe un mensonge de Sarkozy sur le nombre de voitures brûlées et qu'on s'étonne qu'il soit satisfait qu'un peu moins de 700 voitures aient été brûlées on est immédiatement traité de gauchiste, de socialiste, de communiste... Certains petits malins proposent qu'on se sacrifie en donnant sa propre voiture pour compenser l'incompétence du Ministre de l'Intérieur...
Mais quand même, comment peut-on être "fan" de Sarkozy au point de n'être plus capable de porter un regard détaché et objectif de son action? Je dis bien "fan" car à ce niveu là ça n'a pas d'autre nom. Personnellement je ne suis fan d'aucun politique. J'en apprécie certains plus que d'autres mais je ne me voile pas la face comme cela quand un homme politique que j'apprécie fait ou dit des conneries.
Et cette pensée unique qui interdit de critiquer l'action de Sarkozy, un homme qui a pourtant tant parlé de culture de résultats (et il a raison), m'effraie un peu. Si les Ayatollah de la pensée unique étaient à gauche il y a peu, ils sont aujourd'hui incontestablement à droite. Et c'est d'ailleurs ce que je reproche à Sarkozy età ses groupies, ils sont en train de plomber durablement la droite.
2007-01-11 19:47:31
·
answer #5
·
answered by pfff 2
·
3⤊
1⤋
parce que c'est un menteur et un propagandiste
2007-01-11 13:35:02
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
3⤊
1⤋
Devine ! Dans 3 mois, il compte bien se faire élire. Alors il vaut mieux revoir les chiffres à la baisse. Bizarrement, depuis quelques jours, on nous dit que la délinquance a fortement baissé ces derniers mois. Comme par hasard, c'est pareil pour le chômage qui baisse continuellement depuis quelques mois alors que d'un autre côté on nous annonce régulièrement que des entreprises ont fermé en laissant tant de personnes sur le carreau. De qui se moque-t-on ?
Alors pourquoi on nous ment ? Ca me parait très clair !
2007-01-11 11:23:04
·
answer #7
·
answered by Katioucha Maslova 7
·
4⤊
2⤋
il n'a pas menti ,seulement les statistiques s'arretaient à 6 h du matin le 1er Janvier.
2007-01-11 20:34:51
·
answer #8
·
answered by GERARD R 6
·
2⤊
1⤋
c'est comme les statistiques qui s'améliorent par enchantement ça fait plus joli sur un bilan. ça ne fait que 50% d'erreur ! c'est comme avec le père Noël on peut en parler mais y croire c'est une autre affaire lol !!!
2007-01-11 15:05:24
·
answer #9
·
answered by clenne 4
·
1⤊
0⤋
Pourquoi on nous a menti sur le nuage de tchernobyle, soi disant qu'il s'arrêtait à notre frontière hein ! tttsssss
Pourquoi on nous a menti sur....
2007-01-11 11:27:28
·
answer #10
·
answered by kampmann75016 2
·
2⤊
1⤋
Les vérites sont simples : faire croire qu'il réussit sa politique, se mettre en avant en vue de la prochaine résidentielle, laisser penser que JM Le Pen a tors quand il prophétise une aggravation continue de la situation, tenter la méthode couée face aux français dans l'espoir qu'ils ne voient pas chaque année plus de voitures volées et plus de violences contre leurs proches, faire croire qu'une baisse du chômage permettra à elle seule d'endiguer les assauts d'une partie désorientée de la population.
2007-01-11 14:09:54
·
answer #11
·
answered by Voxygen 3
·
1⤊
1⤋