question neutre est claire
en plus ils mangent aussi des brebis et blessent les grands
2007-01-11 09:49:41 · 20 réponses · demandé par Marie 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"neutre" est évidemment de l'autodérision, de même que le ton de la question, même si je suis convaincue que réintroduire l'ours dont on s'est péniblement débarrassé est une erreur.
pour les accidents survenant aux enfants, ce n'est malheureusement pas de la légende, les petites fugues des tout petits n'étant pas si rares. Il y eut assez d'accidents de chiens qui ont croqués des enfants (un petit allemand de quelques mois avait été dévoré par le berger allemand de ses parents il y a quelques temps).
2007-01-11 10:05:06 · update #1
il faut être réaliste, s'il croque des brebis, des petits enfants plus tendres, plus petits, plus faciles à capturer et plus fragiles, sont des proies encore plus intéressantes
2007-01-11 10:13:19 · update #2
l'ours n'est pas végétarien mais omnivore, et dans les pyrénées on le considére comme carnivore. Un végétarien qui mange des brebis ?
2007-01-11 10:14:42 · update #3
contre, je ne voudrais pas voir ma petite fille de trois ans fugueuse se faire croquer par l'animal
2007-01-11 09:54:52 · answer #1 · answered by coco 1 · 1⤊ 7⤋
Arf, moi aussi j'adore ce genre de questions neutres et claires qui fleurissent sur Q/R!
"coûteuse", "dangereuse", "fauve", "mangeur d'enfants": bel exemple !
Tu sais déjà d'avance que si tu réponds autrement que ce que l'auteur de la question attend, tu vas te faire allumer !
;o)
2007-01-11 17:55:14 · answer #2 · answered by Escreix 5 · 6⤊ 0⤋
C'est sûr que c'est couteux ... On ne les aurait pas massacré dans le passé on n'aurait pas à les réintroduire... Ils étaient là avant nous , c'est plutôt à nous de les laisser tranquilles.
Quant à manger des enfants ça me laisse perplexe , ils ne volent pas des poules aussi ?
2007-01-11 18:01:38 · answer #3 · answered by MitchOMitch 6 · 5⤊ 0⤋
L'ours est plus végératien que toi ! c'est un plantigrade, un ursidé. Pas un fauve. Quels sont les andouilles qui laisseraient traîner leurs pitchounes tout seuls dans les pyrénnées ?!
En quoi l'homme a plus de droit sur la terre que les animaux, là bien avant eux et surtout moins bêtes.
2007-01-11 18:11:33 · answer #4 · answered by cpaslà 5 · 5⤊ 1⤋
les ours ont longtemps fait parti des pyrénées
Qu'ils mangent des brebis est naturel, il faut bien qu'ils se nourissent, tu crois qu'un ours vit d'amour et d'eau fraîche peut être ?
Si les hommes n'avaient pas participé à son extinction des pyrénées, il y en aurait toujours donc je ne vois pas ce que cela change
et personellement je ne vais pas me ballader là où il y des ours, il y a suffisamment d'endroits où aller et pour laisser les ours vivre paisiblement
2007-01-11 17:59:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Question neutre ?!! Enfin sois honnête, tu emploies les mots de "dangereux fauve mangeur d'enfants", tu es tout sauf objective !
Alors qu'on puisse être contre la réintroduction je peux le comprendre, il y a certains arguments qui méritent d'être discutés. Mais par contre prétendre que les ours attaquent l'homme est totalement faux, "dévoreurs d'enfants" c'est une absurdité, c'est scientifiquement prouvé, c'est faux !
Donc si tu veux débattre de ce sujet intéresse-toi aux vrais problèmes que pose cette question de réintroduction : la ressource en gibier, le coût, l'efficacité ou non de la reproduction, le partage délicat du territoire des éleveurs etc...
Suite à ton commentaire : oui, le chien attaque l'homme et a souvent causé des accidents, primo ce n'est pas pour cela qu'on supprime tous les chiens, et deuxio l'ours, comme le loup d'ailleurs, s'il n'est pas acculé et agressé, n'attaque pas l'homme, enfant ou adulte, c'est un fait prouvé.
2007-01-11 17:58:28 · answer #6 · answered by Actinia 5 · 4⤊ 1⤋
moins dangereux pour les enfants que les pédophiles car ils se tiennent à l'écart eux !
2007-01-11 17:55:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
pour l'ours est chez lui dans les pyrénées !
2007-01-11 17:55:18 · answer #8 · answered by mic 7 · 4⤊ 1⤋
Tu as trop lu les contes de fées toi, les ours mangent pas les enfants si on les laisse tranquille quand au brebis si les bergers les surveillaient un peu mieux !
2007-01-11 17:53:44 · answer #9 · answered by eaubrune 5 · 4⤊ 1⤋
completement pour, il y ka ne plu faire sortir les enfants et les brebis.
2007-01-11 18:03:39 · answer #10 · answered by nana 4 · 2⤊ 0⤋
L'ours etait là bien avant nous....d'où le terme de réintroduction...c à force de réduire l'espace vitale des autres especes que l'on a fait de notre planète un enfer en devenir....bref je suis pour...quant au mythe du mangeur d'enfant...:
- Les accidents ca arrive...qd un chauffard bourré tue une famille entière sur la route pourquoi est ce qu'on ne le pique pas...qd un fumeur nous intoxique nous et nos enfants..;pquoi est ce qu'on n'éradique pas cette espece dangereuse pour l'homme....les dealers on leur fait quoi...???..on les castres pour qu'ils arrète de se reproduire???...et les pédophiles ...???..pardon ce dernier je n'aurais pas du le mentionner...c indécent...mais bon...l'homme reste l'espece la plus dangereuse pour l'homme
Tout est fait pour que cet ours n'approche pas des habitations...on sait où il se trouve etc...laissons cette bête en paix..et si malgré tout on souhaite prendre le risque de le rencontrer et bien on assume les conséquences....et avant de crier au génocide de cette espèce...je propose qu'on règle les première cause de mortalité de nos enfants...et je vous garantie que l'Ours des pyrénnées n'y figure pas
2007-01-11 17:59:45 · answer #11 · answered by younes_bj 4 · 4⤊ 2⤋