faut il continuer à produire le nucléaire ?

Answer 1

Si tu as plus écologique et plus performant, je suis preneur.

Answer 2

Bien sûr que oui, sauf si tu veux te les geler en hiver!
Tu n'as pas à craindre un Tchernobil tant que les socialistes reste loin du pouvoir.

Answer 3

oui. C'est une énergie qui est renrables et qui respecte mieux l'environnement.
Le seul problème ce sont les déchets. La réutilisation d'une partie de ces déchets et un stockage géologique profond et contrôlé des déchets les plus dangereux peuvent régler le problème en attendant de passer à la fusion nucléaire, qui sera l'énergie propre et inépuisable par excellence

Answer 4

oui c'est l'une des énergies la moins polluante pour l'instant même si les déchets radioactifs demeurent toujours un problème
de toute façon si tu veux revenir au charbon c'est beaucoup plus polluant que le nucléaire
si tu as une source d'énergie entièrement non polluante, je suis sûre que tout le monde voudra l'utiliser, tu crois que les gens aiment polluer ? si on pouvait n'utiliser que des choses non polluantes tout le monde serait d'accord

Answer 5

James Lovelock (le célébrissime écologiste, auteur de l'hypothèse Gaïa) soutient que oui:

http://www.ecolo.org/lovelock/lovebiofr.htm

Answer 6

bien sur que oui.c'est l'énergie la plus crédible, et , quoi qu'en disent certains écolos à deux francs, une des moins polluantes.
seul problème: les déchets, et on sait où ils sont.Donc si un jour on trouve comment les éliminer, on les éliminera.

Answer 7

Oui bien sur,

a moins que comme la plupart des neuneus socialistes, tu penses qu'on pourra produire de l'energie à l'eau