No. No se deben permitir.....ni ésos ni ningún otro que impida el ejercicio de derechos constitucionales por parte de otros ciudadanos. Además, el tema de las papeleras ha dejado de ser hace mucho una cuestión ambiental para transformarse en prenda política......seguramente si Botnia (o cualquier otra) se hubiera instalado del lado argentino hoy estaríamos elogiando su inversión para crear fuentes de trabajo....de hecho, en Argentina funcionan muchas otras papeleras y a ninguno de estos "asambleístas" le escuche decir una sola palabra en contra de ellas.......esto es un auténtico papelón internacional.
2007-01-11 09:17:06
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ningún civil se tiene que involucrar directamente... Veo bien que se hagan protestas PACIFICAS, pero nunca meterse para lograr algo a la fuerza... Para eso esta la policía (y solo tienen que actuar si es absolutamente necesario).
Es increíble como los asambleístas de Gualeguaychú pasaron de ser gente que protesta por algo legitimo, a ser gente que rosa la criminalidad.
Apoyo la causa, pero no el modo en que hacen las cosas.
2007-01-11 09:15:34
·
answer #2
·
answered by ëxødû§ 6
·
1⤊
0⤋
Coincido con vos, realmente no tiene nada que ver una cosa con la otra.
2007-01-11 09:14:28
·
answer #3
·
answered by EGBFV 2
·
1⤊
0⤋
creo que no es el pueblo en si el que debe permitir o impedir la libre circulacion de otros conciudadanos. con ese criterio deberiamos enfrentarnos a cuanto piquete o corte de ruta en cualquier otro lugar aparezca y mas tarde o mas temprano estariamos enfretados todos contra todos. en este caso puntual, el problema se origina en otro pais cuyas acciones deberian ser ser analizadas mas profundamente: como son lo tratados binacionales, que se permite, que no, como se utilizan los recursos compartidos, como se reparten las responsabilidades, etc.
creo que se está dejando el tema a la voluntad de una poblacion que ciertamente en la que primero sufrirá las consecuencias. pero esto debe manejarse en forma urgente entre los gobiernos correspondiente, inclusive el de Finlandia que es la que auspicia este tipo de inversiones fuera de sus fronteras.
de lo contrario, terminaremos odiando a nuestros hermanos uruguayos mientras que los propietarios de las papeleras se llenan de plata. como diria martin fierro: los hermanos sean unidos...
..
2007-01-11 09:22:50
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El tema es astante complicado. La Constitución Argentina garantiza la libre circulación por todos los caminos del país-Aunque sea agua, el Río de la Plata es un camino, y se debe garantizar la libre circulación. Pero, como sabemos, la libre circulación no siempre existe (recordar a los piqueteros que cortan puentes, rutas, calles). El tema es complicado, como te decía al principio, porque si uno esta en la vereda del frente (tiene trabajo, come todos los días) lo más probable es que no entienda esta posición. Habría que preguntarse, como reaccionaría uno si, frente de casa se instala una empresa que se sabe va a contaminar la zona. Uno no haría todo lo posible para que ello no ocurra?
Carlos
2007-01-11 09:17:18
·
answer #5
·
answered by chdesmoures 1
·
0⤊
0⤋