Piensen y escbiban sobre esta frase: No afectes una convicción que no tengas?

Answer 1

Tu hablas de una segunda persona.

Si yo no tengo esa convicción, y la otra persona no, segun esta frase, no debo de afectarla.

Sin embargo si esa convicción me afecta como ser individual, o afecta los intereses del resto, claro que debo afectarla, ya que en muchas ocaciones convicciones contrarias conllevan disputa.

Answer 2

A ver....no me quiero hacer el "dificil" pero creo que lo que Ud., propone es algo asisss: Que no adhiera a una convicción (por ej; algo en lo que debiera creer pero que en realidad no creo) que no tengo. MMMMMMMMMMnnnnnnnnnnnnnn..........le diré que si mis convicciones son tan débiles, no son convicciones, no estoy convencido, persuadido (que es más suave, pero que ES), Personalmente, creo que hay personas que adhieren, hipócritamente a determinadas ideólogias, para sacar provecho o justificar miseria personal.-NO ES MI CASO, ya que de las pocas convicciónes que tengo gozan de buena salud.-

Answer 3

Esta frase es una perfecta estupidez.Si hicieramos caso de eso,no existiria ni la libertd de crítica,ni la libertad de expresión, ni el derecho al libre discurso.A parte de que si eso fuera tan abstracto como tu lo planteas en tu pregunta caeriamos en un callejon sin salida,pero sin salida para nadie en absoluto,

Answer 4

no sera no aceptes una convicción que no tengas??
pues es una frase muy cierta... si haces algo, debe ser porque tu crees en ello y te parece que está bien, no por hacer feliz a alguien ni por intentar parecer agradable a ojos de otras personas....porque si son tus amigos, te aceptarán igualmente

Answer 5

no le encuentro sentido a la frase, una convicción se tiene, si no dejaría de ser convicción, así q si no la tengo no estoy convencida, no existe la convicción, por lo tanto no la afecto.


saludos