Tendrá algo que ver el asunto del Arzobispo que admitió ser espía?
Los Angeles Times dice hoy: "A national drama that has embarrassed the Roman Catholic Church...".
En español, brevemente dice que ese asunto del Arzobispo (nombrado por Benedicto XVI con conocimiento de las cosas) que confesó que son ciertas las acusaciones de espionaje en su contra han llegado a ser "un drama nacional que avergüenza la Iglesia Católica Romana".
¿Por qué se dice que esto avergüenza a la Iglesia Católica Romana?
¿Tiene algo de malo que sus Arzobispos digan mentiras y colaboren con los espías mientras disfrutan de un alto rango eclesiástico?
¿Acaso es motivo para avergonzar a la Iglesia?
Ustedes qué opinan.
2007-01-11 08:44:29 · 19 respuestas · pregunta de The-Voice-Of-Enigma 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Los Angeles Times
http://www.latimes.com/features/religion/la-fg-poland8jan08,1,380830.story?track=rss
New York Times
http://www.nytimes.com/2007/01/11/world/europe/11briefs-popeandpoles.html
The Christian Post
http://www.christianpost.com/article/20070111/24909.htm
2007-01-11 08:45:54 · update #1
El primado de Hungría también está acusado y fue uno de los que votaron en el cónclave de Benedicto XVI.
Pero también están envueltos clérigos de la Ortodoxa y de la Protestante y muchas personas más de altos rangos... veremos que pasa en estos días.
Mientras tanto, yo recomendaría mucho leer Sofonías capítulo 2, versículos del 1 al 3.
2007-01-11 09:02:29 · update #2
¿Por que es una vergüenza desde que se creo?
Posiblemente.
2007-01-11 08:57:23 · answer #1 · answered by ëxødû§ 6 · 1⤊ 2⤋
Lo que pasa es que el Papa ya sabía que este ex Arzobispo fué un espía soviético y no le importó a momento de pronunciarlo Arzobispo en Polonia. Anteriormente, el Papa había cometido el error con el discuros donde metió párrafos de mucha antigüedad que provocó el enojo de los musulmanes, pero en lugar de pedir perdón -como para no demostrar que el Papa se había equivocado siendo que es infalible según los dogmas de la Iglesia- se remitió sólo a decir que se había mal interpretado. Ya ha habido otros pasos en falso de este Pontífice, quien, como se sabe perteneció en su juventud al nazismo. Yo mismo quedé anonadado cuando escuché su nombre el día que fué electo por los cardenales y me preguntaba por qué se había elegido a una persona tan retrógrada como él y que tuviera el cargo dentro de una Coingregación que fué la sucesora del Santo Oficio de la Inquisición que asesinó a tanta gente durante varios siglos y que siguió funcionando hasta el siglo XX, si se buscan los archivos de la Iglesia que fueron dados a conocer en el Discovery Channel como "Los Secretos del Vaticano". Realmente, según las distintas predicciones de Nostradamus, del Beato Juan XXIII, de San Malaquías y otras, tendría que haber sido electo un Papa del continente africano: y, sin embargo, resultó elegido para suceder a Juan Pablo II a alguien completamente distinto en el tema de la unión con otras iglesias que dicho pontífice habia logrado, al igual que con los judíos donde este Papa oró en el Muro de los Lamentos como un símbolo; y además eligió el nombre de Benedicto, con lo cual demostró un regreso a momentos arcaicos de la Iglesia Católica
2007-01-11 09:59:20 · answer #2 · answered by Marcelo A 5 · 1⤊ 0⤋
yo opino ke benedicto XVi es una persona muy diferente a lo ke era juan pablo II... y ke no deberia estar en el lugar en el ke esta... y ni modo, ya no puede esconderse tras los muros y creer ke nadie lo ve...
2007-01-11 09:18:16 · answer #3 · answered by Mariah Helen 6 · 1⤊ 0⤋
Pues si debería de darles mucha verguenza, ya la religion catolica va más allá de una religión, ya es una politica, queriendo agradar a los reyes de la tierra para tener más poder y más dinero. Se puede esperar cualquier cosa esta religión ya que se creen hasta con más autoridad que Dios, me refiero a los dirigentes catolicos en particular, especialmente el papa.
2007-01-11 08:52:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
PUES TENDRÍA ALGO DE MALO PORQUE SE HACEN LLAMAR "MINISTROS DE D-OS" O "MINISTROS DE CULTO". SOLO POR ESO
2007-01-11 08:49:41 · answer #5 · answered by Ex A-Teo... hoy Anatema 3 · 2⤊ 1⤋
cuando existe tanto dinero de pormedio se dividen intereses....
todos quieren la mayor parte es por eso que actualmente existen tantas y tantas religiones nuevas.....dinero..
2007-01-11 08:59:44 · answer #6 · answered by INVIERNO 3 · 1⤊ 1⤋
porke son la verguenza d ela humanidad
2007-01-11 08:59:37 · answer #7 · answered by Ramiro V. 1 · 1⤊ 1⤋
Yo diria que no se salva ninguna institución humana:
Lavado de dinero y la Watchtower (en ingles):
http://www.freeminds.org/history/launder.htm
Escandalo de autoridades homosexuales en Betel (en ingles):
http://www.freeminds.org/bethel/homosexuality_bethel.htm
El Anciano Leo Greenless, ¿Pedófilo? (en inglés):
http://www.freeminds.org/bethel/leo_greenlees.htm
Como ve, el unico en quien se puede confiar, es en Dios.
2007-01-11 08:59:31 · answer #8 · answered by Arconte 5 · 1⤊ 1⤋
Pues creer en dios y ser parte del catolicismo es una cosa y encubrir una cosa como esa es otro cantar... pues cuando las cosas están mal, hay que admitirlas, es como en la política, cuando el presidente encarga un ministerio a alguien que ha cometido delitos, pues no se le puede felicitar no??
Igual es en la iglesia, en lugar de tapar los errores de los sacerdotes, sean del rango que sean, deberían someterlos a la justicia común y desvincularlos de sus iglesias...
2007-01-11 08:56:23 · answer #9 · answered by sin sentimientos 6 · 1⤊ 1⤋
Sería muy rerprobable que hubiera usado el secreto de confesión.
2007-01-11 08:55:18 · answer #10 · answered by Mas Sabe el Diablo por viejo que 7 · 1⤊ 1⤋
La iglesia Católica Romana se esta desbarrancando hacia su inevitable final.
2007-01-11 08:51:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋