source : M Hollande
2007-01-11 08:00:20 · 16 réponses · demandé par alexandre 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
......il faudra bien ça pour reprendre et renforcer la politique d'assistanat chère à la gauche... Et Mme Aubry doit être en train de réfléchir au passage aux 30 heures, puisque les 35 heures qu'elle a imposées ont tellement créé d'emplois.......quand je pense qu'il y a des centaines de milliers de personnes qui cautionneront cela par leur vote....
J'espère que vous comprenez l'ironie de mes propos....
2007-01-11 08:07:31 · answer #1 · answered by Patricia P 5 · 3⤊ 2⤋
ce sera ceux qui gagnent plus que le smic qui vont encore morfler ! même en taxant les plus riches des plus riches ils n'arriveront pas à financer quoi que ce soit ! ben oui ils planquent leurs sous !
2007-01-11 16:07:28 · answer #2 · answered by ptitmimi 2 · 3⤊ 0⤋
Comme d'hab, taxattion taxation, taxation. Pendant que continueront les gaspillages d'argent public, les bourses étudiantes attribuées n'importe comment, le trou abyssal de la sécu, le train de vie de nabab des hauts fonctionnaires, etc.
Chez moi nous sommes deux à travailler, sans enfants. Pour dépasser péniblement les 4000 euros nets cumulés, on a chacun fait BAC +5 et on travaille chacun environ 60 h par semaine, sur les routes par tous les temps de 7h à 20h. On paye déjà 9500 euros d'impôts par an... soit plus de deux mois de l'année à travailler pour le fisc.
Et on va encore s'acharner contre la classe moyenne pour payer les allocs et les retraites de ceux qui n'en collent pas une.
2007-01-11 16:35:21 · answer #3 · answered by Nicolas N 2 · 2⤊ 0⤋
c'est faux.
Combien gagnent les Français ? La moitié des ménages touche moins de 2 050 euros par mois. Une synthèse des données...
Après une période de diminution dans les années 70, depuis le milieu des années 80, les inégalités relatives de niveau de vie (1) stagnent selon les chiffres officiels qui ne prennent pas en compte les revenus du patrimoine. En 2004, les 5 % les plus riches touchent 5,4 fois plus que les 10 % les plus pauvres, comme en 1996. Mais alors que le revenu des premiers s’est accru de 5 831 euros, celui des seconds s’est élevé de 1 150 euros. Conséquence, l’écart s’est accru de 4 682 euros.
Les revenus des ménages sont moins élevés que ne le pensent la plupart de ceux qui se trouvent dans les tranches supérieures. Le revenu disponible médian (2) des ménages (tous ménages confondus, après impôts et prestations sociales) est de 2 050 euros. Avec 4 129 euros on entre dans la tranche des 10 % les plus aisés, mais en mélangeant tous les types de ménages.
Les choses sont différentes si l’on tient compte de la composition des ménages. Ainsi, 10 % des personnes seules vivent avec moins de 653 euros et 10 % des familles avec deux enfants avec moins de 1 816 euros. En revanche, on entre dans les tranches des 10 % les plus riches avec 2 148 euros pour une personne seule, 4 030 euros pour un couple et 5 392 euros pour une famille avec deux enfants.
La répartition des revenus disponibles est loin d’être égalitaire. Les 10 % les moins bien lotis ne perçoivent que 3 % de la masse totale des revenus, et les 10 % les mieux lotis en reçoivent 24,8 %, ceci après impôts et prestations sociales.
(1) Niveau de vie : données sur les revenus, après impôts et prestations sociales. Ne comprend pas une partie des revenus du patrimoine. Les niveaux de vie sont calculés en tenant compte de la composition des ménages.
(2) La médiane est la valeur pour laquelle autant de personnes gagnent moins et autant gagnent plus.
Bref, ça ne concerne que 10% les "plus riches". Je sais, c'est relatif et ça fait un choc de s'apercevoir qu'on fait parti des 10% des plus riches sans qu'on ce soit acheté un chalet à Gstaad ou un yacht, mais c'est un fait économique!!!
2007-01-11 16:06:42 · answer #4 · answered by coolmao 4 · 3⤊ 1⤋
Je serai ravie de payer.
4000 euros pour une personne qui vit seule c'est plus que raisonnable.
Pour les autres, quand on dit 4 000 euros, on parle d'un quotient familial de 1 (une personne seule) on ne parle pas de foyers
2007-01-11 16:06:11 · answer #5 · answered by chris 3 · 3⤊ 1⤋
ça va saigner chez Bécassine ! Députée, Présidente de région , Fanfan ( la tulipe de hollande ) 1er secrétaire, député....... oh la la quel est l' imbécile qui a proposé ça ? Un mec plein de bargitude ?
2007-01-12 03:20:51 · answer #6 · answered by Dominique Laucha 2 · 0⤊ 0⤋
Le PS n'aime pas les gens qui on fait des études et qui gagnent bien leurs vie, encore une fois ce son les même qui vont payer pour les autres, comme si c'était mal de gagner de l'argent en France.
Voici une liste des profession qui vont subir une augmentation d'impôts :
Avocats
Médecins
Pharmaciens
Vétérinaires
Ingénieurs
Cadre
Chefs d'entreprises
Ect... ect...
Que vas faire la France quand ses personne ce seront barrée à l'étranger.
2007-01-11 22:02:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cela me fait rire de toute facon gauche ou droite c'est pareil ils nous mettent dans la merde et nous augmentent tout et font croire qu'il réduisent certaines choses mais en regardant bien on se fait toujours avoir et pour celui qui gagne bien sa vie et bah on le taxe c'est normal pour les politiciens mais il le mérite son salaire.
Vivement que la gauche et la droite se retire de la politique et on voit toujours les gens voté pour des excros et se plaindre aprés.Je dis que quand on vote pour la gauche ou la droite vous n'avez pas le droit de vous plaindre car ca fait 30 ans qu'il raconte le meme charabia et qu'il ne font rien,si une chose nous enfoncé.
2007-01-11 16:44:31 · answer #8 · answered by adr 2 · 0⤊ 0⤋
En fait, Coolmao vient de m'éclairer sur un point important, et je l'en remercie (sans ironie!) : Les gens de gauche comme lui (qui sont sincères, je pense) ne prennent en compte que... l'argent!
Ses chiffres sont certainement exacts, mais il manque un paramètre important : le travail!!!!
Oui, certains vont gagner 10 000€ par mois, tandis que d'autres en gagnent à peine 1000€. Mais quelle est la quantité de travail fournit par chacun?
Je ne dis pas ici que les smicards sont des fainéant,s bien au contraire, eux au moins, ils travaillent!!!
Mais ils font 35H par semaine, et les cadres supérieurs aussi... officiellement! Lorsqu'une personne du bas de l'échelle part en vacances pour 15 jours, il a deux semaine vacances.
Lorsqu'un cadre supérieur part en vacances pour 15 jours, il a deux semaines d'appels professionnels consécutifs, sans compter les fois (plus ou moins nombreuses) où il doit rentrer en urgence au bureau.
Alors bien sur, on peut évoquer la solidarité, ces gens qui ne gagnent pas aussi bien leur vie que les 10% les plus riches, qui n'ont pas droit aux vacances aussi luxueuses, aux repas aussi bons... Imposons à tous d'avoir le même salaire, s'ils n'ont pas le même travail, plus personne ne voudra prendre la responsabilité d'une entreprise, les usines fermeront, l'argent partira à l'étranger, et la solidarité, trop faible au gout de certains, disparaîtra définitivement, par manque de moyens.
2007-01-11 16:30:10 · answer #9 · answered by Hermios 4 · 1⤊ 1⤋
Oui ce sont les 10 % les plus riches ! Quoi de mal a cela ?
2007-01-11 16:15:24 · answer #10 · answered by Ipo 5 · 0⤊ 0⤋