Und schaffen sie es den drohenden abstieg zu verhindern
2007-01-11 07:56:48 · 11 antworten · gefragt von King of Queens 3 in Sport ➔ Fußball ➔ Bundesliga
F.Rost ist genau richtig.Er ist sehr Erfahren und kann der Hintermannschaft Rueckhalt geben.Ausserdem brauchen junge Torhueter einen Erfahrenen an der Seite.
Ich glaube der HSV wird am Ende der Saison um einen UI Platz spielen.Bin davon ueberzeugt das sie einen einstelligen Platz belegen werden. Come On HSV
2007-01-12 03:29:25 · answer #1 · answered by gawain 2 · 0⤊ 0⤋
Dieser ständige Wechsel zwischen Kirschstein und Wächter brachte Unruhe in die Mannschaft. Ein Team braucht einen Stammtorhüter, der nicht zur Diskussion steht. Schließlich ist er der Chef der Abwehr. Deshalb ist ein erfahrener Mann wie Frank Rost eine gute Wahl. Außerdem hätte der HSV van Buyten behalten sollen ! Aber ergal. In der Rückrunde wird die Liga aufgemischt ! Und Thomas Doll ist ein guter Trainer, der sich für seine Mannschaft den A.. aufreißt.
2007-01-11 16:30:40 · answer #2 · answered by lindhfter 3 · 1⤊ 0⤋
hm, ich meine, am Torwart hat es beim HSV bis Rost kam nicht gelegen. Also, warum Verstärkung? Die war auf der Position nicht unbedingt notwendig. Nach Innen kann Rost auch schwächen, bei den Intrviews, die er so absondert , siehe ASS.
Wichtig: als er aus Bremen weg war, wurden die Meister !!!
Glückauf und Schalke vor !
2007-01-13 08:06:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ne HSV steigt glaub ich ab, egal was sie machen!!!
2007-01-12 15:29:12 · answer #4 · answered by werderaner 3 · 0⤊ 0⤋
Das Problem beim HSV war bzw. ist nicht der Torwart sondern vielmehr der Sturm. Es muss mindestens noch ein guter Stürmer her.
Absteigen werden sie wohl auch nicht, soviel Pech wie sie in der Hinrunde hatten, werden sie in der Rückrunde (hoffentlich) nicht haben. In einer Saison gleicht sich alles aus.
Ok, wo ist das Phrasenschwein?!
2007-01-12 08:03:25 · answer #5 · answered by vltavin77 3 · 0⤊ 0⤋
Ist auf jeden Fall ne gute Verstätkung, weil er ein super Torwart ist und auch als Leitwolf fungieren kann, was z.B. van der Vaart nicht so überzeugend gelungen ist...bisher.
Ob das Hauptproblem der Hinrunde allerdings der Towart war, ist jedoch sehr fraglich....vielmehr ist es die Disziplinlosigkeit der Spieler. Und da hat sich bisher scheinbar wenig geändert, siehe Atouba.
Ob sie es schaffen, oder nicht, man weiß es nicht. Wird auf jeden Fall sehr schwer, aber eigentlich haben Sie das Spielermaterial um es zu schaffen.
2007-01-12 05:58:43 · answer #6 · answered by don_klemento 2 · 0⤊ 0⤋
sicher, er hat mehr Routine. Wächter und Kirchstein sind sicher nicht schlecht, haben aber zu viele "Böcke" geschossen ...das Wichtigste wird aber sein, dass der HSV auch mal wieder etwas Glück hat. Ich finde, sooo schlecht hat die Mannschaft nicht gespielt, viel unglücklich verloren ..so ist nun mal Fußball.
2007-01-12 05:15:57 · answer #7 · answered by rronny 7 · 0⤊ 0⤋
Absolut gute Wahl. Der Verein hat reagiert und die Winterpause genutzt zu Planungen für die Rückrunde. Wenn die Mannschaft sich jetzt "findet" dann packen sie es noch.
2007-01-12 04:57:26 · answer #8 · answered by Horst-Kevin 2 · 0⤊ 0⤋
Nein, er wird für Unruhe beim HSV sorgen.
2007-01-12 03:24:17 · answer #9 · answered by Fabianhannover 7 · 0⤊ 0⤋
frank rost ist ein sehr guter keeper und vermutlich kann er der hintermannschaft beim hsv sicherheit geben .
aber davon abgesehen war ich schon vorher der meinung , das der hsv in der rückrunde ganz groß rauskommt .
ich bin kein hsv-fan , würde es ihnen aber gönnen .
2007-01-11 16:47:14 · answer #10 · answered by peritas 4 · 0⤊ 0⤋